238 PALÉONTOLOGIE. 
nants tous à la même espèce ces fragments, que nous 
avions soigneusement distingués les uns des autres. Cette 
double autorité, basée certainement sur l'examen de nom- 
breux matériaux, doit nécessairement nous servir de guide 
dans l’énuméralion des espèces. 
Quant à la forme typique (fig. V 5), nous avons omis 
d'en faire dessiner plusieurs autres fragments, parce qu'il 
nous suffisait d'en faire noter la présence. C’est cette 
forme qui est parfaitement développée dans notre gise- 
ment carbonifère de lano en Toscane, où il y a des 
frondes quadripinnées qui, si elles étaient entières, au- 
raient plusieurs mètres de longueur. Elles y sont aussi 
fréquemment fruclifères, et nous souhaïlons bien vive- 
ment l'occasion d'illustrer convenablement ce sujet. Dans 
le même gisement de Toscane on trouve aussi très- 
fréquemment, et avec un grand développement, la forme 
que M. BRONGNIART à cru devoir unir à sa Pecopteris 
Cyathea (pl. c1, fig. 1-3), de même que le véritable 
Cyatheites Candollianus Gorpr. 
Parmi les échantillons de Sardaigne c’est à la forme 
de la P. platyrachis qu'appartiennent des fragments de 
pinne (fig. VI 5) de dix millimètres de largeur avec un 
rachis proportionnellement énorme; et nous croyons devoir 
y rapporter aussi d'autres pinnes beaucoup plus étroites : 
un fragment (fig. VI 6) de vingt-cinq millimètres de long 
n'en à que six de largeur, les pinnules y sont parfaite- 
ment normales au rachis et elles dépassent à peine un 
millimètre de largeur; il y en a en effet de dimensions 
intermédiaires entre les deux extrèmes que nous venons 
de décrire. 
C'est à la même forme P. platyrachis que nous rap- 
portons des fréquents et grands fragments de rachis, de 
quelques centimètres de largeur, avec des indices” bien 
manifestes d’abondantes paléoles. 
Un fragment terminal de pinne (fig. VI 7) peut repré- 
senter la P. aspidioides BRroNGx. Il n'a que six millimètres 
