PALÉONTOLOGIE. 
Le 
et 
à 
Le 
24. PECOPTERIS GIGANTEA BRONGN. ? 
Pecopteris gigantea BRONGN. Hist. des Vég. foss. 1, p. 293, pl. xcur ? 
Hemitelites giganteus GOEPPERT Syst. Filic. foss. p. 331, tab. xx1, 
fig. 13. - UNGER Synops. p. 89? 
Nous devons noter sous celle dénominalion incertaine 
une pinne dont l'empreinte présente de la manière la plus 
instructive le cas, qui d'ailleur n’est pas rare, de l'effet 
diamétralement opposé de la torsion sur les deux séries 
de pinnules de la même pinne. Celles d’un côté furent 
toutes allongées; celles de l’autre, au contraire, ont été 
obliquement élargies et par conséquent raccourcies. Elle 
a onze millimètres de largeur, et sur une longueur de 
quarante-six millimètres, elle porte de treize à quatorze 
pinnules alternes, qui n'adhèrent ensemble que très-près 
de la base. Chaque pinnule à une côte médiane, qui est 
très-marquée, comme le sont aussi les nervures secon- 
daires qui en proviennent. Elles sont de six à sept de 
chaque côté, pour la moitié simples et pour la moitié di- 
chotomes tout près de l’origine. Quelques nervures simples 
proviennent directement du rachis dans l’espace compris 
entre deux pinnules contigues. | 
Plusieurs autres échantillons, qui, sans avoir souffert 
une semblable torsion, sont pourtant encore plus impar- 
faits, semblent appartenir à la même espèce. 
25. OLIGOCARPIA GUTBIERI GoEpp. 
PI. D, fig. IV 2,2a et IV 2a". 
Oligocarpia Gutbieri GOEPPERT Gattung. der fossil. Pflanz. Lief, 1-2. 
p- 3, tab. 1v, fig. 1,2. - GEINITZ Steinkohlenformat. in Saxen 
p. 30, Taf. xxxuni, fig. 6, 7; Taf. xxxv, fig. 9. 
L'absence de tout indice de fructification dans les 
fragments de cette espèce que nous possédons devrait 
rendre très-incertaine la détermination du genre auquel 
