FOSSILES JIURASSIQUES. 303 
Une douzaine d’autres échantillons, des mêmes dimen- 
sions ou un peu plus petits, présentent tous les mêmes 
caractères, si ce nest que dans quelques-uns la largeur 
dépasse Peaucoup plus que dans les autres la longueur: 
longueur dix-huit, largeur vingt-quatre. 
Nous avons cru nécessaire de donner une descriplion 
détaillée de nos échantillons pour démontrer qu'ils ap- 
partiennent bien décidément à la R. tetraedra Sow. (sp.), 
sans avoir besoin d'ajouter des figures qu'on aurait pu 
prendre pour des copies de celles données par M. Davinson 
et surtout de celles qui représentent l’exemplaire typique 
de M. SoweRrgry. 
Nous devons cependant séparer des précédentes quel- 
ques exemplaires plus comprimés latéralement, à côtes 
moins nombreuses, à crochet moins recourbé, qui res- 
semblent parfaitement aux figures données par M. DE Buca 
(I. c.). Les côtes du lobe moyen de la petite valve y sont 
au nombre de trois ou de quatre, celles des flancs restent 
six; une seule s’efface bientôt près du crochet sur l’espace 
lisse qui sépare de chaque côté le lobe moyen des flancs. 
Nous avions cru d’abord y reconnaître la R. subdecorata 
Davis. (1. c. App. p. 21, pl. À, fig. 23-26, et part. mm, 
pl. xvu, fig. 10). Le crochet très-peu recourbé et le lobe 
moyen moins séparé des flancs s’opposent à ce rapproche- 
ment. D'ailleurs tous les détails correspondent si exacte- 
ment à la description classique de M. De Bucx que nous 
nous sommes persuadé qu'on ne saurait séparer celte 
forme des autres, comme espèce, mais tout-au-plus 
comme une variélé, quon pourrait nommer À. tetraedra 
var. Buchi. 
Les deux formes se trouvent ensemble dans le calcaire 
gris rougeàtre finement oolitique de S. Giorgio. 
