FOSSILES JURASSIQUES. 361 
la loupe. Des sillons longitudinaux irréguliers masquent 
quelquefois l'allure des siries. On dirait que c’est la ré- 
pélition en simple empreinte des détails qu'on a vu en 
relief dans les cas précédents, mais sans aucun indice 
d’articulation. Des indices de ce genre se trouvent dans 
une autre empreinte contigüe à celle que nous venons de 
décrire, mais non parallèle: ils consistent en une ligne 
transversale saillante, qui correspond très-exactement au 
sillon des premiers cas. 
Notre savant ami M. le Ch. A. px Zi6No, qui est sur 
le point de publier un grand ouvrage sur la Flore ooli- 
tique, et qui a eu la bonté de nous communiquer la des- 
cription et la figure tirées de l'ouvrage très-rare de 
M. GoEPPERT que nous avons cité, conserve quelque doute 
sur la place générique de la plante de Wilersdorf, qu'il 
serait disposé à croire un Picnophyllum. 
Si celle de Sardaigne, dont il nous resle des débris si 
imparfaits, est réellement la même, comme nous le sup- 
posons, nous trouvons celle opinion de M. pE Z1GNo très- 
fondée. 
Les échantillons que nous avons décrits, appartiennent 
à la collection du Muséum R. de Turin. 
3) LAMBEAU DE NURECI (D*** 2). 
Le calcaire à cassure concoïde et à rognons de silex 
brun, qui renferme le fossile que nous allons décrire, n’a 
aucun rapport stratigraphique qui puisse aider pour en dé- 
terminer l’âge géologique (voyez la description p. 466). 
Le fossile lui-même ne nous apprend malheureusement 
rien. C’est donc lout-à-fait douteusement que cette place 
lui est assignée. 
