386 PALÉONTOLOGIE. 
L'absence absolue de plis à la columelle et au labre 
exclud cette espèce du genre Nerinea, du quel d’ailleurs 
elle peut être rapprochée de même que de plusieurs autres 
(N. Royeriana, pulchella, sexcostata, Rupellensis, inornata, 
altenensis, substriata), parmi celles décrites par M. »’Or- 
BIGNY, Comme en fait justement la remarque M. Snarpe 
(1. c.). Nous proposons de la rapporter au genre Fastigiella 
fondé par M. Reeve pour la F. carinata (voy. WoopwarD 
À Manual of the Mollusca p. 429), , 
Cala di Luna et Tavolara. 
Fig. 13. Section longitudinale telle qu’elle se montre à la sur- 
face corrodée de la roche. La substance pierreuse, qui occupe la 
eavilé des tours, fait une plus grande saillie que le reste; elle 
prend la forme de mamelons arrondis, qui ont certainement résisté 
d'avantage à la corrosion extérieure. 
12. ACTEONELLA sp. ind. 
Le test spathisé d'une espèce de ce genre se montre 
en sections qui ont pour ainsi dire toutes les directions 
possibles, et qui font une saillie plus ou moins sensible 
à la surface de la roche corrodée par les agents exté- 
rieurs. Aucune de ces sections n’est complète, el n'ayant 
jamais pu réussir à en compléter aucune, même en la 
suivant dans l’intérieur de la roche, nous serions tenté de 
croire que l’état fragmentaire de la coquille eut été an> | 
térieur à la fossilisation. On peut cependant en déduire 
une forme spécifique cerlainement très-semblable à la 
A. laevis D'Or. ( Pal. Franc. Terr. Crét. n, p. 440, pl. pe | 
fig. 2, 3). 
S. Antioco, M. Alvo, M. d'Oglia. 
| 
13. ACTEONELLA ? TORNATA nov. sp. | 
PL). 9: 
| 
La coquille que nous désignons sous ce nom, et ‘dont, 
le genre même n’est pas bien certain, ne nous est connuê! 
