474 PALÉONTOLOGIE. 
convexe des flancs, qui vont constituer un angle antérieur 
de 40°. Quoique la dernière portion du dernier tour nous 
manque, on voit par ce qui en reste que le bout pos- 
térieur de l'ouverture devait se prolonger sensiblement 
en arrière, ce qui démontre que le sillon sutural, si ap- 
parent dans le moule, était comblé par l'épaisseur du 
test disproportionnée dans celle partie à la ténuité qu'il 
devait avoir dans l'intérieur des tours. 
C’est donc au C. ponderosus Broc. (Conch. subapen. nr, 
p. 293, tav. 11, fig. 1) qu'on peut rapprocher avec beau- 
coup de vraisemblance ce pelit moule. 
16. CONUS DUJARDINI DEsu. 
Pl. G, fig. 9. 
Conus Dujardini DEsn. in LaMKk. Anim. s. vert. 2e éd. x1, p. 158. 
- HôrN. Die foss. Moll. d. Tert. von Wien 1, p. 40, Taf. v, 
fig. 3-8. - Beyricx Die Conchyl. d. nord. Tertiaerg. in Zeitschr. 
d. d. g. Gesellsch. v, p. 295, Taf. 1, fig. 3. 
Moule intérieur, dans lequel, hormis les trois premiers 
tours embryonnaires, toutes les autres parties sont si par- 
faitement représentées qu'il ne peut resler aucun doute 
sur la détermination. Quoique le principal caractère de 
distinction entre celte espèce et le C. antediluvianus ne 
puisse aucunement se traduire dans le moule intérieur, 
il y à pourtant dans les moules des deux espèces des 
différences si marquées que nul œil exercé pourrait les 
confondre : la concavité bien plus grande de l'angle spi- 
ral, la hauteur comparativement moindre du dernier tour 
el la convexité des flancs sont des marques caractéris- 
tiques bien suffisantes pour reconnaître le C. Dujardim. 
Le C. alsiosus BronGn. de Roncàä, avec lequel on a quel- 
quefois confondu cette espèce (Coll. Jan et DE Crisr. n° 79, 
9 112), n'appartient aucunement à ce groupe naturel si 
bien défini par M. Beyrics. 
Fig. 9. Moule intérieur toujours adhérent à la roche, dans la- 
quelle il est en partie enclavé. 
