FOSSILES NÉOGÈNES. 481 
de 20°, celle de l’angle sulural de 120°. Les tours sont 
convexes, séparés par des sulures profondes et ornés de 
trois cordons saillants également espacés, auxquels pa- 
raissent s’en ajouter quelques autres sur la base du dernier 
tour. Ces caractères sembleraient rapprocher très-vrai- 
semblablement la coquille dont il s’agit de la T. tricarinata 
Broc. (Conch. foss. subapen. 11, p. 374, tav. vi, fig. 21), es- 
pèce très-variable pour les ornements extérieurs, mais 
très-constante dans les proportions de ses formes. I faut 
pourtant observer que les moules intérieurs de la T. tri- 
carinata ne présentent jamais des saillies correspondantes 
aux cordons extérieurs des tours, dont la surface intérieure 
est, au contraire, toute unie et parfaitement lisse. Or c’est 
justement la présence de ces saillies sur notre moule, qui 
lui donne un caractère tout-à-fait particulier, et qui nous 
a engagé à le figurer, sans pourtant oser proposer une nou- 
velle espèce sur des données qui nous paraissent insufi- 
santes, en traitant d’un genre si riche en formes spécifiques. 
Fig. 4. Fragment de moule intérieur en partie engagé dans la roche. 
27. TURRITELLA sp. ind. 
PL G, fig.2 
Le moule, dont nous donnons la figure, est en partie 
encaissé dans la pierre, dans laquelle l'empreinte de la 
surface extérieure de la coquille est très-imparfaitement 
conservée, étant envahie par la spathisation. C'est pour- 
quoi nous ne reproduisons pas la figure du modèle ob- 
tenu de ce moule extérieur. Les quatre plis ou cordons 
qui parcourent en spirale la surface, la forme des tour 
et l'ouverture des angles spiral et sutural nous condui- 
raient à rapprocher celte coquille de la T. quadriplicata 
Basrer. (Bass. tert. du SO de la Fr. Mém. de la Soc. d'Hist. 
Nat. Par. 1, p. 29, pl. 1, fig. 13), qui selon M. Hônwes (l.c.) 
nest autre chose que la T. cathedralis toute jeune. La 
section arrondie de la cavité trochléaire des tours et la 
Tom. IL. 31 
