498 PALÉONTOLOGIE. 
51. ARCA NOE L. 
Arca Noe L. Syst. nat. p. 1140. - Lamx. Anim. sans vert. 2 éd., 
vi, p. 461. 
La forme, les proportions et tous les caractères qui 
peuvent être conservés par des moules intérieurs, obligent 
à reconnaître dans celle coquille la véritable Arche de Noé, 
toutes les fois qu'on ne veuille pas regarder systémalique- 
ment les espèces fossiles comme toujours différentes de 
celles qui vivent dans le monde actuel (A. pseudo-Noe 
p Org.) On pourrait objecler qu'on ne peut juger d’après 
des moules; mais nous avons ces mêmes moules accom- 
pagnés des valves parfaitement bien conservées dans nos 
terrains subapennins, et en les comparant avec ceux des 
espèces qui ont avec celle-ci quelque ressemblanee (bian- 
gqula Lamk., biangula BAST., imbricata Cnemx.? Nysr, hyan- 
tula Des, letragona Por, navicularis Bruc. elc.), on y 
rencontre des caractères assez décidés pour les distinguer. 
52. ARCA NEGLECTA Micu. 
Arca neglecta Micu. Descript. des foss. des terr. mioc. de l’Ital. 
sept. p. 101. 
Arca antiquata BROC. Conch. foss. subapen,. 11, p. 477 (non L. } 
| 
| 
C'est bien avec raison que M. MicueLorri a signalé celle | 
espèce comme distincte de l'A. diluvii. L'A. diluvii vivante 
de la Méditerranée est figurée par Pour (Test. tab. xxv, fig. | 
44 et 15) et par Paurrt (En. Moll. Sic. 1, p. 59, tab. v, 
fig. 2) sous le nom de antiquata (voy. Pui. |. c. 11, p. 43); | 
elle est bien certainement « la concha rhomboiïdalis striata,* 
«slriis crassis rotundis candida » de Guarmient (Ind. tab! 
87, fig. B), dont nous avons l'échantillon original dans! 
les mains, et que les Auteurs ont réunie à tort à l'An 
dara, comme M. Desnayes l'avait déjà noté avec raison. 
(voy. Lawk, Anim. sans vert. 2° éd. vi, p. #70 in not.). Selon 
