FOSSILES NÉOGÈNES. 565 
Genone. Certains moules beaucoup plus petits de Su Puttu 
et du Capo S. Marco nous semblent plus douteux. 
9 VENUS UMBONARIA Lamk. sp. 
Cyprina umbonaria LAMKk. Anim. sans vert. V, p. 558. 
Venus umbonaria AGaAss. Iconogr. Coq. tert. p. 29, tab. 6, fig. 1-4. 
- E. Sism. Syn. 2 ed. p. 20. 
Nous pouvons aussi énumérer avec toute certitude cette es- 
pèce, dont nous avons réussi à isoler un gros moule du calcaire 
grossier de Pirri (voy. pour les caractères spécifiques p. 491). 
60. VENUS GENEI Micx. 
Venus Genei MiCHELOTT1 Brach. ed Acef. p. 27. - KE. Sism. Syn. 
9a ed. p. 19. 
Venus rotundata var. Broc. Concb. foss. subapen. 11, p. 538 (non L.). 
Nous eûmes occasion, dans un des chapitres précédents 
“(p. 494), de parler de cette espèce et de la V. vetula à titre 
de comparaison. Nous devons ajouter ici que tous les échan- 
üillons provenants de la colline de Turin sous le nom de 
V. vetula, que nous avons pu nous procurer, n'apparliennent 
pas à l'espèce de BasreroT, mais bien certainement à une 
Cythérée, qui nous semble très-voisine de la C. suberycinoides 
Ds. Nous soupçconnons, d’après celà, que la V. Genei des 
Auteurs piémonlais ne soit autre chose que la véritable 
® V. vetula de BasrTeroT; d'autant plus que M. E. Sismoxpa 
cile, parmi les synonymes de la première, la description et 
la figure de la seconde dans l'ouvrage de Gozpruss (Petref. 
Germ. 1, p. 248, tab. cui, fig. 8). Cependant M. DEsnayes ne 
fail aucun mot de ce rapprochement, en parlant de l'espèce 
indiquée par Broccut {voy. Lawx. Anim. sans vert. 2° éd. 
Vi, p. 352 in not.), et cet silence nous fait suspendre un ju- 
gement définitif. C’est pour cette raison que nous enregis- 
trons sous le nom de V. Genei les échantillons de Nurri et 
de Pirri, qui appartiennent certainement à l'espèce que 
Broccat anasls comme une variélé de la V, rotundata. 
