FOSSILES NÉOGÈNES. 629 
cône plus petit, enclavé dans le même morceau de roche, 
montre les mêmes caractères et laisse apprécier encore 
mieux la disposition des écailles dans la fracture, qui 
donne une section longitudinale. 
Cette espèce ressemble certainement beaucoup à celle 
trouvée dans les environs de Hellin dans la province de 
Mureie en Espagne, que MM. Lpcey et Hurron ont 
décrite et figurée sous le nom de Pinus canariensis Lame. 
(Foss. flor. m1, pl. 182. - Pitys canariensis UNG. Syn. Plant. 
foss. p. 499). Il semble difficile de pouvoir admettre que 
le cône fossile de Murcie appartienne réellement à l'espèce 
vivante, qui à les cônes d’une forme bien diflérente et 
dont la phyllotaxis est exprimée par la fraction 13/34, 
caractère que nous savons bien n'avoir pas une valeur 
spécifique, lorsqu'il est isolé, mais qui ne peut pourtant 
être négligé. Par la phyllotaxis, par le nombre et la 
grandeur proportionnelle des écailles, notre espèce cor- 
respond à celle de Linxpcey et HuTToN; mais elle en dif- 
fère par trois caractères, qui nous semblent avoir une 
importance suffisante pour les croire spécifiques: 4° la 
courbure du cône, 2° la forme notablement courbée des 
écailles inférieures, 3° la forme arrondie, convexe et non 
anguleuse du disque terminal de ces mêmes écailles. Et 
quand même de nouveaux exemples pourraient montrer 
ces deux formes reliées par des passages intermédiaires, 
le nom de P. canariensis ne pouvant rester pour indiquer 
le fossile de Murcie, nous n’hésitons pas à en proposer 
un de nouveau pour celui de Sardaigne. 
Donné par M. le Chanoine Gio. Spano et trouvé dans 
le village de Ploaghe près de Sassari (voyez ci-dessus 
page 612, note 41). 
