MYOXUS. 683 
qui apparlent au Myoxus et qui manque aux Arvicola, 
aux Mus et aux autres rongeurs de pelite taille, dont j'ai 
pu étudier les squelettes. 
Je pense que l’on doit considérer comme appartenant 
au même Myoxus des humérus qui, bien que mutilés dans 
l'extrémité articulaire supérieure, se distinguent des hu- 
mérus de l'Arvicola et du Mus par la présence du trou 
osseux complet au-dessus de l’épitrochlée. 
Il me semble que l’on pourrait fonder sur des caractères 
comparatifs également marqués la détermination du genre 
fossile auquel ont appartenu quelques radius assez com- 
plets, que j'ai trouvés parmi les autres ossements de Sar- 
daigne. En négligeant des particularités trop minutieuses, 
qui ressortent de la comparaison de plusieurs squelettes, 
je me contenterai de dire que dans les Campagnols le 
radius, contigu dans presque toute sa longueur au cubi- 
tus, conserve par cela même une direction à-peu-près 
rectiligne, tandis que dans les Myoxus, ainsi que dans 
les pièces fossiles dont je parle, l’os forme un arc dans 
toute sa longueur en se tenant écarté du cubitus {à cause 
peut-être du plus grand volume des muscles nécessaires 
pour exécuter les mouvements agiles et variés de l’extré- 
mité antérieure des Loirs). 
Mâächoires. — Des caractères encore plus positifs m'ont 
permis de reconnaître comme provenant des Myoxus fos- 
siles des mâchoires inférieures très-mutilées, et quelques 
incisives supérieures. Les maxillaires inférieures se carac- 
térisaient par leurs quatre molaires avec des lignes d’é- 
mail parallèles entre elles et transversales à la couronne, 
et avec des racines fort distinctes l'une de l’autre, grêles 
et cylindriques. Les incisives ont dû appartenir au même 
animal, soit à cause de la parfaite similitude de leurs 
formes, de leurs dimensions, et des facettes formées par 
l'usure de la couronne avec ce que l’on voit dans les 
Myoxus actuels, soit parce que leur face antérieure est 
aplalie et à-peu-près transversale, comme elle doit être 
