694 BRÈCHE OSSEUSE. 
une différence peu saillante à la vérité, maïs néanmoins 
bien précise et constante, ne se vérifiait dans la confor- 
mation de la troisième molaire d'en bas (pl. vi, fig. 45, 
16 et 17). La série des molaires supérieures est de beau- 
coup plus incomplèle; cinq des exemplaires fossiles, que 
j'ai examinés, sont des troisièmes molaires, quatre autres 
des quatrièmes et cinquièmes, plus ou moins endomma- 
gées, et que l’on ne saurait distinguer entre elles à cause 
de leur trop parfaite ressemblance. À ces dernières mo- 
laires (4° ou 5%) 1l faut rapporter aussi une dent en- 
core en germe, mais dont pourtant les formes sont par- 
faitement arrêlées et reconnaissables. 
Côtes. — On peut aussi attribuer au même Cerf, 
qui à en juger par la dimension de ses dents devait 
avoir la taille d’un très-gros Cervus elaphus, un fragment 
de côle, qui comprend l'extrémité articulaire, et qui par la 
configuration aplalie et rubaniforme de sa tige, montre 
d'avoir appartenu à un ruminant; sa dimension, à cause 
peut-être de quelque particularité d'âge ou de sexe, con- 
viendrait seulement au squelette d’un Cerf de taille ordi- 
naire. 
Sternum. — Un Cerf de même taille que celui indiqué 
par les dents décrites ci-dessus, et qui pourrait être le plus 
gros de ceux trouvés par Cuvier dans les brèches de 
Nice, a dù porter, selon loute probabilité, un premier os 
du sternum, qui, à cause de sa forte dimension trans- 
versale par rapport à la longueur, est bien loin d'avoir 
les formes sveltes des pièces sternales d’un carnivore, 
mais qui doit au contraire se rapporter au squelette d'un 
herbivore, et j'ose même dire d'un ruminant, d'après 
une analyse de la configuration de la pièce fossile, trop 
minutieuse pour quil convienne, à propos d'un os si peu. 
significatif, d'en faire ici la longue exposition. 
Vertèbres. — À un herbivore de forte taille doivent 
pareillement être attribuées des vertèbres lombaires assez 
bien conservées. La courbure très-forte des apophyses arti- 
D 
