704 BRÈCHE OSSEUSE. 
dans d’autres brèches, se soient offertes à moi le premier 
dans celle de Sardaigne; car cette recherche ne saurait 
aboutir à aucune conclusion profitable, puisqu'il n’y a 
cerlainement pas une espèce parmi celles que j'ai décrites, 
dont la présence ou l'absence soit un fait duquel puisse 
jaillir une lumière nouvelle. Je me bornerai donc à dire : 
que je n'ai pu rencontrer aucun ossement analogue à ceux 
du Blaireau (Meles œuropeus), ni aucun reste de sque- 
lettes de Chauve-souris, dont R. Wacner (Isis. 1834, 
pag. 550) nous assure avoir pu reconnaître l'existence. 
Ceci d’ailleurs ne doit nullement nous surprendre, même 
en admettant que les désignations du savant naturaliste al- 
lemand aient été failes d’après l'examen d’un nombre suf- 
fisant de squelettes des espèces actuellement vivantes, et 
ne soient susceptibles de quelques rectifications, ce que 
feraient supposer quelques-unes des figures qui accompa- 
gnent les indications descriptives. J'ajouterai même que 
je n'ai pu trouver aucun reste de Vespertilio sp., Ovis sp., 
Lacerta sp., Coluber sp., qui se trouvent cités dans le ca- 
talogue des ossements fossiles de Sardaigne par G. BRoNN. 
lialiens Tertiür. Gebilde, Â831. Je ne saurais également dé- 
cider si son Canis correspond à mon Cinotherium, car le 
manque d'une description détaillée m'empêche de con- 
naître si cet Auteur a examiné les dents carnassières el 
les molaires tuberculeuses en l’absence desquelles les deux 
animaux cités ne peuvent nullement être distingués l'un 
de l’autre. 
