— NOTE — 
Les dernières feuilles de ce volume venaient justement d’être 
imprimées, lorsque nous reçumes de la part de M. Virtet d’Aoust, que 
des affaires avaient conduit en Sardaigne, et conjointement de la part 
de M. Giordano, ingénieur des mines de l’île, dont nous avons aussi 
eu occasion de faire mention plus d’une fois, d'importantes com- 
munications sur les terrains Lertiaires des environs de Cagliari. Ne 
pouvant plus donner dans cette troisième partie à cet argument tout 
le développement qu'il exigerait, nous nous bornerons à noter que 
selon ces deux observateurs, bien compétents, la forme litholoique 
de la Pietraforte du Monreale de Bonaria (voyez chap. VITE, 1 vol. 
p. 256), ne serait pas exclusive anx lieux que nous avons indiqués 
dans le chapitre en question, mais qu’elle se rencontrerait aussi au 
sommet du M. Urpino (voyez pl. IV et page 257 du premier volume, 
fig. 50) et qu’elle existerait en ce point avec les mêmes caractères 
et avec les mêmes fossiles qu’au Monreale de Bonaria ; ils croient 
avoir reconnu que cetle roche, se trouve au M. Urpino, superposée, 
en stratification concordante, au calcaire grossier jaunâtre et à toute 
la succession des bancs arénacés et des assises sablonneuses que 
nous avons décrites (page 271). Ces observations sont d’ailleurs 
conformes à l’opinion que nous nous élions formée de ces terrains, 
antérieurement à l’année 1851, époque à laquelle nous avons cru 
devoir la modifier, en les séparant en deux formalions distinctes 
(voyez p. 256, 260). 
Mais comment concilier ce retour à notre ancienne manière de 
voir, lorsque nous avons cru remarquer depuis, que la Pietraforte 
en queslion élait sous jacente aux autres roches au Wonreale, au 
bas du fort Saint-Ignace, et dans le contrefort intermédiaire (fig. 50- 
52, pages 257, 259)? Nous ne pouvons le faire qu’en supposant 
un bouleversement de couches avec éboulement et faille. 
Sans nous prononcer aucunement sur celte dernière supposition, 
qui paraît fort probable d’après les lettres des deux géologues 
mentionnés ci-dessus, et tout en admettant la justesse de leurs 
observations, nous trouvons en celles-ci de nouveaux arguments 
