56 CHAP, I, — ROCHES SILURIENNES, IRE PARTIE, 
et de mica, et par conséquent nous l'avons indiquée dans 
notre catalogue comme une espèce d’hornfels ou de lep- 
tynite : c’est dans le fond la même substance que celle 
des cailloux ramassés sur la plage de Sa Perdixedda, dont 
il a été question ci-dessus, et de celui qui porte dans le 
calalogue le n° B 40 (4). L’empreinte d’Orthis, dont il est 
question, est un bel exemple du métamorphisme des ro- 
ches sédimentaires. 
Rapport du cal Si maintenant que nous avons décrits les terrains des 
“ee schistes environs de Flumini, nous voulons connaître le rapport 
qui existe entre le calcaire à grands Orthocères et les 
schistes fossilifères de ces localités, nous dirons qu'il nous 
résulte de plusieurs observations répélées, et faites avec 
soin, que les bancs de calcaire à Orthocères de la Cea di 
S. Antonio sont manifestement superposés au schiste ar- 
gileux à Orthis et à Leptènes de Perdas de Fogu. On peut 
suivre presque sans interruplion ces schistes argileux d’un 
point à l’autre; mais les bancs calcaires sont plutôt des 
amas lenticulaires dans une roche schisteuse, que de 
véritables couches intercalées ou superposées. Leur allure 
varie, comme varie le pied de la colline dont ils forment 
la pente inférieure. Les schistes calcarifères, que l’on 
rencontre en suivant le premier ruisseau, sont dirigés 
NO-SE, ils inclinent au NE; tandis qu'un peu plus loin, 
vers le vallon qui descend de la montagne, ils inclinent 
au SO; mais en général, ces bancs calcaires sont con- 
cordants avec les schistes argileux et avec toutes les au- 
tres roches siluriennes de cette vallée. N’y aurait-il point 
quelque analogie de ce gisement des Orthocères de Sa Cea 
S. Antonio avec les Colonies signalées par M. Barrande dans 
les terrains de cette catégorie? 
(1) Cette pièce élant unique, n’a pu produire que deux em- 
premles, el par conséquent deux seuls échantillons. 
