Dificulté 
de déterminer 
son âge 
géologique. 
Possibilité de 
deux émissions 
590 IHAP. XIV. — TRACHYTES AMPHIBOL, ET PHONOL. 
quelconque dans le calcaire, à son point de contact avec 
le trachyte en question. 
Mais ici se présente une grande difficulté: celle de 
concilier celle détermination des âges relatifs de ces deux 
roches avec ce que nous avons dit dans notre chap. VIII, 
page 315, au sujet du dépôt tertiaire du Noraghe de sa 
Patada, qui se trouve à fort peu de distance d’Osilo. Le 
lecteur se rappellera que nous avons signalé en cet en- 
droit, avec des bancs à discorbites et scutelles, des ga- 
lets arrondis d’un trachyte amphibolique pareil à celui 
d’Osilo et de Monastir. Comment donc est-il possible de 
coordonner ces deux faits, qui semblent se repousser, si 
réellement la roche, qui aurait fourni ces galets, serait 
celle qui se montre au bas et autour du cône d’Osilo? 
Comment supposer qu'une substance, dont on voit les 
fragments roulés enveloppés dans les assises inférieures 
d’un terrain stratifié, puisse être regardée ensuite comme 
la cause du soulèvement de ces dépôts fortement déve- 
loppés et qui atteignent jusqu'à 200 mètres d'épaisseur? 
En premier lieu il nest pas prouvé que les galets de 
de lamême roche S4 Patada, qui figurent dans notre collection avec le 
à des époques 
différentes. 
Comparaison 
avec les faits 
observés 
au M, Arcuentu. 
n° Î 54, proviennent positivement des monts d’Osilo ? 
quoique la matière dont ils sont composés soil identique 
avec celle que l’on rencontre à la montée, au-dessous du 
village de ce nom, el que ces deux localités soient voi- 
sines; en second lieu, comme il est prouvé qu'il y a eu 
sur le continent européen, à différentes époques, des 
émissions de roches semblables entre elles, par exemple, 
celles des serpentines, rien ne s'oppose à ce que le tra- 
chyte d’Osilo ait pu paraître à différentes reprises: une \ 
première fois, pendant que se déposaient les bancs infé- | 
rieurs du terrain subapennin; et ensuite plus tard, lorsque 
ce même trachyte souleva et disloqua les terrains cal- 
caires qui avaient déjà pris un grand développement. 
Cette question nous ramène toul-à-fait à celle du mont 
Areuentu et de Fontanaceio, page 289, où nous avons vu 
(l 
Î 
