MARGINE DE GULLEL. 651 
cependant assez uniformes; ils sont presque tous penta- 
gones. En quelques points où le lerrain granitique, qui les 
supporte, fait une forte dépression, nous en avons vus qui 
alteignent plus de 20 mètres de hauteur verticale; du 
côlé opposé, c'est-à-dire vers la plaine, la même nappe 
ne dépasse pas un mètre de puissance. Il est évident que 
cette différence d'épaisseur provient des irrégularités du 
sol inférieur préexistant et de la tendance naturelle de la 
lave en fusion à s'étendre horizontalement à sa surface, 
après avoir rempli les dépressions inférieures du terrain 
sur lequel elle s’est moulée. 
Entre le mur verlical prismatique et le lit du torrent, 
qui coule du Cologone, il existe aujourd'hui un vide con- 
sidérable occupé par le terrain granitique; cette dernière 
roche supporte d’un côté la nappe basallique et de l'autre 
le calcaire et la prétendue dolomie des monts crétacés du 
Cologone et d'Oliena. Il est probable que la colonnade ba- 
saltique figurée ci-dessus dans notre fig. 115 appartenait 
jadis à l'intérieur de la coulée, qui aurait été beaucoup 
plus étendue vers le sud qu’elle ne l’est aujourd'hui; les 
prismes de l’escarpement actuel du Gullei furent mis au 
jour par cette même dénudation générale, dont il nous 
reste des signes évidents et qui à eu lieu en Sardaigne 
après l'expansion des basaltes. 
Quant au point duquel la matière en fusion, qui à 
formé ces prismes, peut être sorlie pour se répanüre en 
plan horizontal sur le granite, nous n'avons recueilli au- 
cune donnée pour le fixer dans un endroit plutôt que dans 
un autre; nous ne serions cependant pas éloigné de croire 
que celle émission aie pu partir d'une localilé voisine, 
où existe une dépression du sol dans la plaine et qui 
est occupée aujourd'hui par un étang. Au reste, rien 
n’empêcherait de rattacher le point d'où serail venue cette 
lave à un monticule conique, qui se lrouve un peu plus 
loin vers l’est, nommé Gullei Muru, dont il sera question 
ci-après. 
Dénudation. 
Orifice, 
