72 
XYLOPHAGES D'EUROPE 
M. Schreiner, dans des branches de Tilia parvî- 
folia, et considéré alors comme le tilias Ratz. — (Il a été 
retrouvé depuis en France : Meudon et Hautes-Pyrénées). 
Note.. Lacordaire (Hist. nat. Ins. VII p. 379) qui a dû 
avoir des types sous les yeux, comprend tout spécia- 
lement dans le genre Ernoporus Thoms., parmi les 
espèces dont la massue antennaire est divisée par des 
sutures dilatées en cercle, les deux espèces Fabriciennes 
Apate tiliës et fagi. Aurait-il eu sous les yeux le Schrei- 
neri? On serait tenté de supposer que l'introuvable et 
■énigmatique tiliae Gyll. pourrait être précisément cette 
même espèce. Cependant sa description ne s'y rapporte 
pas tout à fait complètement. Le Schreineri est cylin- 
drique (walzenformig) et non « subcylindriçus » ; la 
massue antennaire n'est pas « evidenter articulata », 
les fémurs sont d'un brun de poix noirâtre et non pâle, 
<( testacea », le prothorax est tuberculé en avant et pas 
seulement « in medio », les élytres sont d'un noir de 
poix et non « apice dilutius fusco-livida. » 
Note du traducteur. — Malgré l'opinion d'Eichhoff, 
je ne trouve pas entre sa description et celle du tiliae 
Gyll. des différences aussi profondément marquées qu'il 
le dit : la couleur surtout ne peut guère entrer en ligne 
de compte, car ces insectes varient beaucoup sous ce 
rapport suivant leur degré de développement; d'un 
autre côté subcylindriçus est bien voisin du walzen- 
formig d'Eichhoff et le medio scaber appliqué au pro- 
thorax peut très bien signifier que cet organe est granulé 
dans le milieu de sa largeur; enfin, quant aux articles 
de la massue, Gyllenhal ne parle pas de la forme des 
sutures, qu'il a bien pu voir plus ou moins courbées, 
sans le signaler d'une manière plus explicite. Il est en 
outre bien difficile d'admettre qu'un insecte décrit par 
Gyllenhal, quoique indiqué comme rar^ [rarius] n'ait 
jamais été retrouvé depuis cette époque et je suis fort 
tenté de croire que l'opinion émise par Eichhoff sous 
forme dubitative pourrait bien être, dans le cas qui 
nous occupe, l'expression de la vérité et que le Crypha- 
lus Schreineri ne serait autre chose que le Dostrichus 
tiliœ Gyll. (Ins. suec. III, p. 369). 
