Gen. Scarabaeus 
285 
(Letourneux!)^ les Pyramides (Hénon!); Obock (D'' 
Faurot!); Arabie déserte (d'après Klug, type); Sénégal 
(Laporte, type); Sahara central : dunes entre Ouargla 
et Timassinin (D'' Guiard^ 1880, Muséum de Paris!). 
2. S. sacer Linné, 1758, Syst. Nat., ed. 10, I. p. 347. 
-^impius Herbst, 1785 (1). — Typhon Fisch., 1823 (2). 
— carinatus Gebler, 1841. — europaous Mots., 1849. — 
acuticollis Mots., 1849. — affinis Brullé, 1832. — relu- 
sus Brullé, 1832. — pius l Muls. {nec Illiger). 
Surtout dans les parties sablonneuses des régions 
maritimes ou désertiques!. — Europe méridionale, 
depuis le golfe de Gascogne et les côtes de la Médi- 
terranée. Nord de l'Afrique, de Mogador (T. Blackmore) 
à la Basse-Egypte (!). Asie occidentale, du désert des 
Kirghiz et du Caucase à Djedda (Botta!). Région mant- 
chourienne, jusqu'à Pékin (Collin de Plancy!) et à la 
Corée (var. jperegrinus Kolbe). 
Linné^ en 1758, cite le S. sacer d^Egypte et de Mau- 
ritanie; le type était d'Afrique, par conséquent; la 
description prouve seulement que, dès cette époque, 
Linné associait au S. sacer une espèce différente, le 
S. puncticollis Latr. 
Mulsant a confondu le S. sacer avec le S. pius. — 
Kiesenwetter (Berlin, ent. Zeitschr., 1857, p. 232) s'est 
également trompé en réunissant à ce dernier les exem- 
plaires de Morée décrits par Brullé sous les noms 
d'affînis et de retusus. — Enfin les S. europaeus Mots, 
et S. acuticollis Mots., que les derniers Catalogues 
portent en synonymie du S. pius, doivent être ratta- 
chés au S. sacer; la preuve de leur identité se trouve 
dans les descriptions mêmes de l'auteur, qui mentionne 
(1) Herbst dit que l'iosecte qui lui a servi de type est de 
France; d'ailleurs la description et la figure qu'il en donne sont 
évidemment celles d'un S. sacer à chaperon et tibias antérieurs 
très usés. 
(2) La réunion du S. Typhon Fiscb, au S. sacer, déjà proposée 
par Laporte (Hist, nat,, II, p. 64) a été confirmée récemment par 
L. von Heydea (m Jlorae Soc. ent, ross. 1889, p, 634), 
