Coléoptères du Sinaï 
27 
se ranger, elle n'a d'analogue à ce point de vue que quatre espèces 
[nos 69 à 72] du Sud et de l'Ouest de l'Afrique (i). 
165. Erodius Servillei Sol. [o^] [scaher Sol. [Ç], nervosus 
Mill. [sub Dirosis], sinaïticus Crotch (2), 1869, List, 
p. 267). — Ouâdy Khamileh (Kœnig^ sub E. scaber); Sinaï 
(Drake^ sub E. sinaïticus). 
« Égypte », rapporté par Olivier (sec. Solier, type du Servillei); 
patria ignota (sec. Solier, type du scaber) ; MésopoiSimie (sec. Miller, 
type de Dirosis nervosus); « Asie Mineure » (Zool. Hofmuseum de 
Wien !); Bagdad (collection Vauloger!); Perse (Au cher, in Muséum 
de Paris!); plateaux arabes à l'est de l'Arabah!. 
La description d'E. Servillei Sol. a été faite sur le cf et celle d'E. sca- 
ber So\. sur la 9 d'une espèce très caractérisée par ses antennes longues, 
son pronotum presque entièrement lisse sur le disque, et ses côtes ély- 
trales très saillantes. Récoltée au Sinaï par Kœnig, elle a été d'abord 
identifiée au scaber Sol. par Heyden {Deutsche ent. Zeitschr. [1899], 
pp. 2S0 et 235), et les exemplaires que j'ai repris sur les plateaux 
arabes, comparés par M. L. von Heyden à ceux de Kœnig, ont été 
reconnus identiques. Malheureusement, les deux types de Solier, éga- 
rés déjà en 1865 lors du séjour de Kraatz à Paris {Rev. Tenebrion., 
pp. 27 et 28), sont encore introuvables : M. Lesne et moi les avons 
vainement cherchés dans les cartons du Muséum. 
D'autre part, la description de Dirosis nervosus Miller (Wien. ent. 
Monatschrift, II [1837], p. 116) correspond exactement à cette espèce^ 
qui présente nettement les deux caractères invoqués par Miller pour 
rétablissement de son genre Dirosis, à savoir les mandibules dentées 
en dessus et le bord épipleural des élytres rejoignant la carène margi- 
nale avant l'épaule, caractères bien faibles et que Kraatz {loc. cit., 
p. 13) a jugés avec raison insuffisants pour prétexter un genre. La 
comparaison de mes exemplaires arabes avec les types de Miller, que 
M. L. Ganglbauer a bien voulu faire sur ma demande, et que j'ai pu 
effectuer à mon tour {^), a du reste entièrement confirmé cette pré- 
somption d'identité. 
Enfin, la description de VE. sinaïticus Crotch convient pareillement 
(1) Le Z. mozabita Fairm. {Bull. Soc. ent. Fr. [1897], p. 120), tout diffé- 
rent d'ailleurs, préseute aussi cette même conformation du prosternum. 
(2) Voir V Annexe (Descr. n° 6). 
(3) L'insecte que j'ai examiné est un de petite taille, provenant de la 
collection Tiirk; l'une des étiquettes porte « tijp. Miller », l'autre « As. 
minor ». " 
