62 
R, Jeannel 
b) . Prothorax des cf de même largeur que les élytres. . . 
forma typica. 
— Prothorax des un peu plus large que les élytres. . . 
subsp. Saulcyi. 
c) . Article VIII des antennes visiblement plus court que IX. 
subsp. crassicornis . 
— Article VIII des antennes de même longueur que IX. . 
subsp. Tisiphone , nov. 
6 . Antennes plus courtes, à article VIII plus court que l'article IX. 
— Forme convexe. Pubescence et sculpture très fines. Colora- 
tion foncée. Antennes fortes, noueuses^ à articles épaissis à peine 
plus longs que larges; I = II > III = IV < V > VI = VII =: 
2 VIII zz 1/2 IX =: X = XI . Prothorax pas plus large que les 
élytres, à angles postérieurs non saillants. Élytres à suture à 
peine déprimée. Carène mésosternale basse, à bord antérieur 
très déclive. Tarses antérieurs faiblement dilatés. Long. : 
2,5mm 1. Proserpina. 
— Antennes plus longues, à articles VIII de même longueur que 
IX. — Forme large et convexe, peu atténuée en arrière. Pubes- 
cence fine et serrée. Coloration foncée. Antennes fortes : I = 
II > III = IV < V > VI = VII > VIII = IX =1 X = XI. Protho- 
rax toujours plus large que les élytres. Suture des élytres dépri- 
mée. Carène mésosternale, vue de profil, à base courbe, de 
façon que le mésosternum est très saillant, très bombé et que 
la carène est peu élevée. Tarses antérieurs de même largeur 
que le sommet du tibia. Long. : 2,5mm. ... 2. Chardoni. 
«j. Élytres à suture déprimée . . b). 
— Élytres à suture saillante flanquée d'une dépression 
juxtasuturale subsp. aletinus. 
b) . Élytres atténués dans leur tiers apical s.eulement. Forme 
plus épaisse c). 
— Élytres atténués dans leur moitié apicale. Forme un peu 
plus grêle subsp. Hécate (i). 
c) . Prothorax plus arrondi en avant. Antennes plus épaisses 
au sommet subsp. Pw^/i. 
— Prothorax moins arrondi en avant. Antennes moins 
épaisses forma typica. 
(1) J'avais regardé jusqu'ici Hécate comme une race du stygius, dont il a 
l'aspect. En raison de la structure de ses antennes, de la forme de sa carène 
et aussi de son habitat, je crois qu'il convient de le rattacher plutôt à l'espèce 
(lhardoni dont il représente une variation vers la forme ariégeoise. 
