154 
J. Sainte-Claire Deville 
deux conformations de la tête et des tibias antérieurs correspondant 
respectivement aux deux sexes, et, constatation beaucoup plus inatten- 
due, une instabilité remarquable dans la grandeur des yeux. Ceux-ci 
présentent au moins trois degrés de développement, et l'une des Ç a 
notamment de gros yeux saillants, plus longs que les tempes, absolument 
comme l'exemplaire d'Amiens et comme VAbeillei de Guillebeau. 
C'est ainsi que j'ai été amené à supposer que les Bythinus glabratus, 
Falesiae et Abeillei ne formaient en réalité qu'une seule espèce. 
M. Fauvel, qui en 1883 a tiré de l'examen d'un des types de Rye 
une conclusion opposée, a dû recevoir d'Angleterre la forme Ç à gros 
yeux dont j'ai fait mention plus haut; le vrai (f du glabratus, iden- 
tique à son Falesiae, lui sera resté inconnu. 
On sait d'ailleurs que le B. Falesiae a été reconnu synonyme du 
B. Ludyi Reitt., ainsi que l'avait pressenti Reitter dés 1884. Depuis 
lors le B. Ludyi a été retrouvé assez souvent en Italie; j'en possède 
notamment deux çf et une Ç des environs de Gênes et deux çf de 
Sicile. L'occasion s'offrait donc de comparer directement les glabratiis 
d'Angleterre aux Ludyi d'Italie. Pour ce faire, j'eus à ma disposition, 
non seulement le de M. Newbery, mais encore deux Ç microph- 
talmes, provenant toujours de Charing, et dont je dois la communica- 
tion à l'extrême obligeance de notre collègue le professeur Edw. B. 
Poulton, de l'Université d'Oxford. La vérification réussit aussi bien 
qu'on pouvait le souhaiter ; même à un grossissement de 70 diamètres, 
les différences entre les deux prétendues espèces sont insignifiantes et, 
autant qu'il me semble, corrélatives du développement général. Chez 
les plus grands individus, en effet, et notamment chez les Ç à yeux 
normaux, de France et d'Angleterre, l'avant-corps est relativement plus 
développé et le pronotum plus allongé; en revanche les deux petites Ç 
du Musée d'Oxford ont exactement les mêmes proportions que celles 
de Gênes. Au surplus, la coïncidence des mêmes caractères fondamen- 
taux (longue pilosité, scape cylindrique, premiers articles des palpes 
verruqueux, fémurs antérieurs crénelés à la base, etc.) et des mêmes 
caractères sexuels secondaires est un argument d'autant plus puissant 
en faveur de l'identité spécifique, que les Bythinus de ce groupe offrent 
une variété et une multiplicité de formes tout à fait remarquables. 
L'existence chez les Ç d'une forme seconde possédant des yeux nor- 
malement développés, alors que rien d'analogue n'a été observé chez le 
cT, est, je le reconnais, contraire à toute analogie. Chez les Bythinus 
et genres voisins, en effet, on trouve de nombreux exemples de pécilan- 
drie, aucun exemple de pécilogynie; on constate également qu'en règle 
générale les ont les yeux beaucoup plus développés que les Ç. Cepen- 
