L. Bedel. — Gen. Hybalus Br. 
D' Pronotum avec deux petits calu'^ vers le tiers antérieur (1). 
parvicornis * Luc. — graecus Har. {cornifrons + Guér.) — 
bigibber Reitt. — angustatus Luc. 
A' Corne céphalique soit bituberculée par derrière, soit ramifiée. 
B, Saillies de la corne céphalique situées vers la moité de sa lon- 
gueur ou au-delà. 
G, Corne céphalique seulement bituberculée par derrière ; tubercu- 
les visibles de profil. Pronotum avec une impression plus ou 
moins marquée, eu avant. 
D, Pronotum avec un double relief en avant. 
E, Impression du pronotum très grande, profonde et très 
ponctuée, suivie d'un double relief très accusé (syn. bire- 
tusus * Mars.) granicornis * Fairm. 
E' Impression du pronotum courte, peu profonde, suivie de 
deux calus légers et très rapprochés du bord antérieur. . 
tuberculicornis Reitt. 
D' Pronotum sans reliefs en avant. (? syn. gazella RafiFr.). . . 
Doursi Luc. (2). 
C Corne céphalique tricuspide, à pointes latérales bien apparentes 
même de face. Pronotum sans impression ni reliefs en avant. . 
ramicornis Reitt. 
B' Saillies de la corne céphalique partant de la base, en forme de 
longues branches recourbées. Pronotum sans impression ni reliefs 
en avant tricornis ' Luc. 
Note sur le genre Stephanopachys Waterh. (Dinoderus î augt.) 
ET SYNOPSIS DES ESPÈCES DE l'AnCIEN MoNDE 
par L. Bedel. 
Dans sa récente étude sur les Bostrychidae (Wien. ent. Zeit. 1894, 
p. 33-42), Zoufal ne mentionne que deux Stephanopachys. Le tableau 
suivant comprend une troisième espèce d'Europe, quadricolUs Mars. (3), 
la seule qui fasse partie de la faune française, et l'espèce canarienne, 
(1) Je conserve provisoirement les quatre espèces suivantes, bien que tou- 
tes les différences signalées entre elles, soit par Lucas, soit par Reitter, me 
paraissent illusoires. 
(2) Je donne les caractères de cette espèce sous toutes réserves et seule- 
ment d'après la description, n'ayant pu retrouver aucun des tgpes de Doursi 
ni de gazella dans les principales collections de Paris. 
(3) Celte espèce n'a jamais été décrite par Fairmaire; sa première des- 
cription a paru dans L'Abeille, XVIII, Nouv. [2], p. 83 (1878). J'ai vu le type 
de S. de Marseul, appartenant à M. A. Lamey. 
