BOSTRYGHIDES PALÉARCTIQUES 
81 
Cette espèce est cosmopolite dans les régions chaudes. Son aire de 
dispersion géographique est encore plus étendue que celle du Dinode- 
rus minutus, car elle paraît comprendre l'Égypte et peut-être aussi la 
Mésopotamie. A Obok et à Djibouti, oii le R. dominica est très abon- 
dant, on le prend surtout le soir^ attiré par les lumières. 
Égypte (coll. Guérin-Méneville > Muséum de Paris; cf. Motschulsky 
Ét. ent. 1857, 78). Bagdad (coll. Pic) — (i). 
Vit dans le bois d'essences diverses, dans le liège (Riley), à l'occasion 
dans le biscuit de troupe (D'' de Leséleuc. L'adulte se rencontre assez 
fréquemment dans les provisions de grains, Blé et Riz, causant parfois 
un préjudice très appréciable. 
5. Gen. Stephanopachys Gh.-O. Waterhouse 1888 
in Aîin. and Mag. of Nat. Hist. [1888], 1, 349. 
— Lesne in Ann. Soc. ent. Fr. [1897], 333. 
syn. Dinoderus l Lacordaire 1857 et auct. plur. 
Les Stephanopachys forment entre tous les Bostrychides un genre 
parfaitement tranché en même temps que très homogène. Leurs anten- 
nes, ainsi que les fossettes piligères dont est muni le dernier segment 
abdominal du çf, sont tout-à-fait caractéristiques. Parmi les espèces ou 
races connues, trois au moins sont franchement boréales^ s'avançant 
vers le nord jusqu'au voisinage de la limite de végétation forestière et 
se développant^ comme leurs congénères, dans l'écorce des troncs 
morts d'Abiétinées. 
Le S. substriatiis et les espèces voisines ont le tégument des élytres 
tantôt mat et tantôt brillant^ aussi bien chez le a" que chez la 9 ('^)- 
Tableau des Espèces. 
l-(2). Dents de la rangée marginale de la râpe prothoracique 
soudées entre elles ^ peu distinctes, formant une sorte de 
crête festonnée. Élytres sans grains en saillie ni crins dressés. 
Aire postérieure du pronotum couverte de grains écrasés sub- 
circulaires. Long. 3 '/4-5 1. S. elongatus. 
(1) 11 est inutile de citer les nombreuses villes d'Europe et du nord de 
l'Afrique où l'espèce a été capturée. 
L'hypothèse de Lacordaire {Gen. des Col. IV, 542) que l'espèce est origi- 
naire du nord de l'Europe n'est pas admissible ; c'est vraisemblahlement de 
l'Inde ou des contrées voisines qu'elle doit provenir. 
(2) Plusieurs des formes nord-américaines récemment décrites par M. Casey 
ne sont très probablement que des variétés de cette nature. 
