178 
P. DE PeYERIMHOFF 
seignements qui m'ont permis, en consultant en outre les travaux de 
Reitter, de me rendre parfaitement compte de la forme désignée par 
eux sous le nom de T. ibericus et que je prendrai aussi comme type 
de l'espèce. 
T. striola Guillebeau. — Je ne crois pas nécessaire de reproduire 
la description de cette forme. On la trouvera d'ailleurs dans le traité 
classique de Ganglbauer (II, 840). J'en ai vu 2 mâles portant 
l'étiquette de la main même de Guillebeau. Ils correspondent bien 
à la description de l'auteur oîi l'on voit que 1' « esp'^cc » « se distingue... 
par ses antennes plus longues, à articles plus minces, peu serrés, les 
cinq premiers sont peu épais, le 7e est plus large et plus transverse ». 
Or M. Rafîray, qui possède également des striola authentiques, 
donnés par Guillebeau, m'écrit qu'il les tient pour identiques à 
T. ibericus verus (Saulcy, Reitt.). En effet, si l'on consulte la 
description d'ibericiis d'après Reitter [Best.-Tabell. V, olO; traduction 
Leprieur in V Abeille, XXI, 94), on voit noté « antennes peu diffé- 
rentes dans les deux sexes, un peu plus épaisses chez le (f. » C'est 
bien le cas pour la forme en question. 
T. ibericus sec. Guillebeau. — Si l'on consulte la description de 
Guillebeau, (reproduite également, comme la suivante, par Gangl- 
bauer {loc. cil. p. 841), on voit que la seule différence faite entre 
striola et ibericus consiste dans l'épaississement des cinq premiers articles 
des antennes chez le dernier. Je possède un exemplaire (f, de Dalmatie, 
donné par M. Raffray, qui le tenait de Guillebeau, sous le nom 
(ïibericus, et j'ai vu dans la collection Guillebeau 2 exemplaires cT, 
portant le même nom, qui présentent cette particularité. Il est impos- 
sible de voir dans cet ibericus de Guillebeau autre chose qu'une 
modifidation pœcilandrique de son striola. 
T. monilicornis sec. Guilleb. — Il en est certainement de même 
pour cette forme, qui représente un 2^ degré d'accentuation de l'espèce, 
où les o premiers articles des antennes sont encore plus épaissis que 
chez ibericus Guilleb. De plus, les élytres sont presque toujours 
foncés mais, quoi qu'en dise Guillebeau, ils ne sont ni plus convexes, 
ni plus courts. D'autre part, il signale lui-même des variétés mélanien- 
nes de son T. striola et de son T. ibericus, ce qui enlève toute valeur 
systématique à la coïncidence de la coloration avec une forme d'an- 
tennes particulière. Le T. monilicornis de Guilleb. n'est donc encore, 
à mon avis, qu'une race pœcilandrique de T. ibericus Motsch. (*). 
(1) Par contre, M. Raffray considère T. monilicornis Reitt., que je ne 
connais pas, comme une espèce distincte. 
