REMARQUES SUR LES AMPHICOMA, AVEC ADDITIONS («) 
[Planche IJ 
par A. Champenois. 
Les Amphicoma sont médiocrement nombreux et appartiennent tous 
à la région méditerranéenne, dans son acception la plus étendue; la 
plupart sont propres à l’Asie occidentale, quelques-uns s’étendent jus¬ 
qu’en Turquie et en Grèce, trois espèces seulement se trouvent dans le 
Nord de l’Afrique ( 1 2 ). 
Malgré le travail très consciencieux publié en 1847 par Truqui et 
le Synopsis plus récent de Reitter, l’étude des Amphicoma, surtout celle 
des espèces d’Orient, présente encore de nombreuses difficultés. J’ai 
pensé que les observations suivantes pourraient contribuer à en apla¬ 
nir quelques-unes et j’ai profité de la même occasion pour signaler 
quelques erreurs, relever certaines omissions et dresser la table alpha¬ 
bétique des espèces et variétés actuellement décrites. 
Subgen. Pygopleurus. — p. 1 et 2 ( 3 ). 
Les espèces comprises dans ce sous-genre n’ont pas, comme le dit 
Reitter, la première dent des tibias antérieurs située « tout près de la 
base » mais bien vers le premier tiers de leur longueur. Ce caractère 
n’existe, contrairement à ce qu’il dit aussi, que chez deux espèces 
(meles et ciliata) constituant le sous-genre Psilodema. 
Voici d’ailleurs les caractères exacts des trois sous-genres &’Amphi¬ 
coma admis par Reitter : 
Tableau des Sous-Genres (PL 1). 
a, l r e dent des tibias antérieurs partant de la base (fig. 1). 
Mandibules sans dents aiguës (fig. 7). . . . Psilodema. 
a ’ Ire dent des tibias antérieurs partant du premier tiers de 
leur longueur (fig. 2 à 4). Mandibules terminées par 2 ou 3 
dents aiguës (fig. 8 à 16). 
b, Ecusson long et triangulaire (fig. 5). . Pygopleurus. 
b’ Ecusson presque semicirculaire (fig. 6). . . Eulasia. 
(1) Voir la traduction qui précède. 
(2) Il est infiniment douteux que les A. vittata var. africana Reitt. et 
A. papaveris var. cupripennis aient jamais été trouvés dans le « Kordofan » 
ni môme en Egypte. 
(3) Pagination du volume de L’Abeille. 
