84 
J. Sainte-Claire-Deville 
Neuraphes leptocerus Reitt. — Trouvé à Menton par Ch. Brisout 
et à Saint-Martin-Vésubie par M. A. Grouvelle. 
Leptomastax sublaevis Reitt. — Vaugrenier !. 
Mastigus ruficornis Motsch. ( liguriens Fairm.) — Vallée supérieure de 
la Gordolasque près la frontière!, vallon de Ceva près Fontant. — 
Repris en grand nombre à Pesio (Italie) par M. A. Grouvelle. 
Bathyscia Grouvellei Ab. — Magagnosc près Grasse!. 
Catopomorphus Marqueti Fairm. — Canal de la Vésubie!. 
Colon fuscicorne Kr. ( pubescens Kr.) — Canal de la Siagnel, canal de 
la Vésubie!. 
Colon affine Sturm. — Canal de la Vésubie!. 
Colon brunneum Latr. — Forêt de Turini à l’Authion, dans les ornières 
pleines d’eau!. 
Hydnobius punctatissimus Steph. — Canal de la Siagne!, canal de la 
Vésubie, où il est parfois commun, surtout à l’automne; varie pour 
la taille du simple au double, et pour la couleur du jaune de 
paille au brun noir. 
Cybocephalus Heydeni Reitt. — Cannes, canal de la Siagne. 
Lycoperdina maritima Reitt. — Roquebillière!, canal de la Vésu¬ 
bie!. — Espèce nouvelle pour la faune française. 
Cryptophagus cylindrus Kiesw. — Le Tournairet, en fauchant sous les 
sapins. 
Cryptophagus ( Micrambe) Perrisi Bris. — En battant des Pinus silves- 
tris en fleur, col de Braus !. 
Corticaria foveola Beck. — Forêts de sapins, sur les arbres récem¬ 
ment écorcés ou en fauchant dans les clairières. Forêt de Turini à 
l’Authion!, le Tournairet!. Le R. P. Belon^ qui a examiné les 
la description et la figure données par l’auteur sont fausses ou incomplètes. 
Ainsi l’insecte n’est ni parallèle, ni peu brillant (il est brillant et a les 
élytres ovales); les antennes et les pattes ne sont pas^d’un rouge 
foncé (mais d’un rouge clair); la tête n’a pas de ponctuation forte (elle 
est lisse) et la figure l’indique beaucoup trop large par rapport au corselet; 
elle n’a pas de fossettes au vertex (après l’avoir inscrite au tableau 
parmi les espèces à fossettes, l’auteur avoue dans la description qu’elle n’en 
a peut-être pas (sic!); le corselet est figuré d’un tiers trop court; sa ponc¬ 
tuation n’est pas forte et dense (mais presque invisible et rare); celle 
des élytres n’est pas forte et serrée (mais très fine et assez éparse); leur 
pubescence n’est pas courte (mais longue), etc. 
Je n’ai pas vu le type unique de Croissandeau et, s’il s'agissait d’un autre 
auteur, je n'oserais jamais, en présence des différences que je viens de signa¬ 
ler, rapporter au caviceps les exemplaires du col de Raus et de Savoie. 
Le mien figure depuis trente ans dans ma collection sous le nom inédit de 
laminatus. 
A. Fauvel. 
