Carabiques nouveaux ou peu connus 
277 
subconvexes. Prosternum lisse, sans caractères spéciaux propres 
aux <?) pointe prosternale rebordée à l’extrémité, sans soies; épisternes 
métasternaux beaucoup plus longs que larges au bord antérieur, con¬ 
sidérablement allongés, rétrécis en arrière, assez fortement ponctués 
ainsi que les côtés du métasternum même, les épisternes mésosternaux 
et les côtés du ventre; segment anal avec un pore sétigère de chaque 
côté à son bord postérieur; fémurs postérieurs avec 2 pores sétigères 
au bord postérieur; tibias intermédiaires a* sans caractères spéciaux; 
tibias postérieurs o* garnis au bord interne d’une rangée de soies 
écartées. Tête avec les deux pores ordinaires à chaque orbite; dent 
médiane du menton bifide. — Long. 6, 5mm . 
Mongolie orientale : chaîne Chingan; nord-est du Thibet : Kuku-nor 
(coll. W. Koltze, coll. Tschitschérine). — 2 exemplaires a*. 
Le pronotum est visiblement, quoique très faiblement, rétréci en 
arrière, ce qui n’est d’ordinaire pas le cas chez les Celia et rappelle 
plutôt les Liocnemis ; mais l’impression basilaire externe du pronotum 
est plus allongée que chez ces derniers, limitée extérieurement par un 
très petit pli très net, prolongé jusqu’au bord basal. Ce n’est du reste 
que provisoirement que j’ai rapporté Y Am. alacris m. au sous-genre 
Celia. 
Amara (Cyrtonotus) Kinitzi, sp. n. — Brun de poix, élytres 
légèrement bronzés; antennes et pattes roux testacé. Tête imponctuée, 
à peu prés aussi large que dans les spécimens de même taille d ’Am. 
anlica Panz., avec deux pores orbitaires de chaque côté; impressions 
frontales un peu plus petites que chez Yaulica, plus courtes, subar¬ 
rondies. Pronotum environ l, 4 fois aussi large que long, modérément 
rétréci en avant et légèrement en arrière, de sorte que la base est un 
peu plus large que le bord antérieur; celui-ci à peine subéchancré, 
presque droit, angles antérieurs obtus, légèrement arrondis au sommet, 
nullement avancés; côtés légèrement arqués sur toute leur étendue, 
sans la moindre trace de sinuosité devant les angles postérieurs; ceux- 
ci légèrement obtus, émoussés au sommet, sans dent ; surface modéré¬ 
ment convexe, la base entièrement mais très peu densément ponctuée, 
les points clairsemés, surtout au milieu ; il y a quelques points épars, 
très peu nombreux, le long des rebords latéraux; tout le reste de la 
surface, y compris le bord antérieur, lisse; sillons basilaires légèrement 
marqués, l’interne fin, linéaire; l’externe petit et court, ovale, limité 
extérieurement par un petit pli faiblement convexe, beaucoup plus 
petit et plus court et beaucoup moins élevé que chez Yaulica; rigole 
latérale assez étroite en avant, un peu déprimée (assez étroitement) en 
