- 56 — 
quatus les lignes spirales sonl peu visibles et l'on voit 
dominer, même au-delà de la circonférence, des rugosi- 
tés minimes dans le sens des stries d'accroissement. D'a- 
près cela il me parait assez évident, que le Z. aequalus 
n'est pas l'espèce décrite et ûgurée par M. Pfeififer; 
reste à savoir, ce que je ne puis décider, à laquelle des 
deux formes devra en définitive revenir Iç nom de M. Ross- 
maessler. Au reste nous répétons de nouveau que le Z. 
aequatus [H. super/îua Piossm. sec. Rotli nec Pfr.) doit 
être très voisin de ÏH. protmsa Fer. (Fer. T. 82. f. 3. 
Chemn. T. 83. f. 4. 6), également de la Syrie, et que 
peut-être il devra lui être subordonné. 
2. M. Roth se prononce également pour l'adjonc- 
tion de l'H. flavida Zieglr. à son H. ErdeliL II y joint 
de plus VH. sudensis Pfr. (Mon. I. 103. Chemn. T. 121. 
f. 7 — 9) et i'H. Friwaldskyana sec. Desh. (Hist. I. 97. 
Fer. T. 82. f. 1), laquelle parait différente de l'espère 
de la Rumélie pour laquelle M. Rossmaessler avait pro- 
posé ce nom (Rossm. Icon. No. 691). VH. Erdelii de- 
vientTainsi fort caractéristique pour la partie orientale de 
la Méditerranée. Elle a été trouvée en Sicile [H. strio- 
lata Phil. ou flavida Ziegl.), à Naples (Escher d. 1. L.), 
à Suda en Candie (Forbes sec. Pfr. H. mdmsis), Rhodes 
(H. Erdelii Roth , Bellardi) , l'Asie mineure (Parr. in 
sched.), Beirut (Oliv. H. Friwaldskyana sec. Desh.)» Pa- 
lestine (Roth). 
3. A l'occasion du Zonites smyrnemis Roth, j'avais 
• fait mention, non sans doute, de l'ZI. carica du même 
auteur. L'examen d'un exemplaire authentique de cette 
espèce me prouve que la forme, que j'avais prise pour 
telle d'après un envoi de M. Parreyss, en différait sous 
divers rapports: par l'élévation plus forte de la gpire, par 
la convexité des (ours, enfin par la sculpture, quoiqu'a- 
