— 58 — 
dont Tautre espèce ne montre aucune trace. Nonobstant 
ces différences, M. Pfeiffer (Mon. II. 117) fond les deux 
fornaes en une seule espèce et donne sous le titre de 
B. obesatus Webb., avec la pairie Canaria, une diagnose 
qui ne convient qu'à l'espèce de la Sjrie. Il semble , 
que même sans l'examen direct des deux formes, l'é- 
loignement de leurs patries, sans lien intermédiaire, aurait 
dû prémunir contre un rapprochement semblable. — En 
admettant la différence des deux espèces, il reste à dé- 
cider à laquelle devra être donné le nom de B, ohesatust 
Si, d'un accord commun, on revendique la priorité 
d'un nom pour l'auteur qui le premier en a clairement 
fixé le sens, certes l'espèce de M. Ferussac, étayée d'au- 
cune description, ni figure, enveloppée aujourd'hui encore 
de doute, ne pourra le réclamer, et il faudra le laisser, 
conformément à l'emploi qu'en ont fait la plupart des 
auteurs, à l'espèce de M. Webb. L'espèce de Syrie re- 
stera ainsi sans nom et il faudra lui donner ou celui 
de B. obesus (Mastus) Beck , qui paraît aussi peu fixé 
que le nom de M. de Ferussac, ou celui d'attenuatus 
que j'ai proposé dans cette notice. 
5. L'examen d'une grande quantité d'individus de 
VH, spiriplana Oliv. var. hierosolyma ^ recueillis aux envi^ 
rons de Jérusalem, portent M. Rolh à ne mettre aucune 
valeur à la présence ou à l'absence de l'ombilic, et à réu- 
nir en conséquence cette forme à celle que M. Parrejss a 
nommée caesareana et que M. Charpentier a prise pour 
XH, guttata. Une étude attentive des exemplaires mêmes 
que je dois à la bonté de M. Roth, me prouve cepen- 
dant, que si les deux formes habitent la même contrée 
et constituent une même espèce, elles conservent en- 
core certains caractères, qui en empêchent la fusion to- 
tale. VH. spiriplana^ dans ses deux formes typica et 
