i6 P. F. SUHMS XmUv m ^aixmiiW^M 
€nDcIfer, 09 i præfixis og fuffixis:» men ^evaf funDe man 09 jlutte, at Ungarer 
©g ©tonfcenDere i)as>i)z fcellej^ UDfpcing, imeBemf)\)ié ©prog ftnDe^ eftec ©alig 
Dr.Woldikes ^Serøning en anfeelig Sigf^et). 9^ep, Sig^eD/ ja enOog Dt)et:- 
eenflcmmelfe t ®prog, betjife alDiig allene et §o(fé ^erfomjt, men fun, naac 
an&ce og fiere S3e\)ifer fomme til, tiene t)e til at beftprfe Den. O. C. Rudbck 
Den pngre er ellert ^utor for Denne ^Siening om ginnerne^ »^erfomfl, ^t'oruDi 
BiOrner fefger l^am. forfatteren til De £appi(?e S:aler , Der ere trpfte i ^JronD« 
I)iem , t)il af nogle DrDé £igl)eD jlutte, at Det Sappiffe @prog er ?SRoDer for Det 
9?orflFe, ja for alle €eltijfe ©ialecter. 5Dlen Da De flefte af DiffeOrD betpDe faa^ 
Danne Sing/ fom Sapperne et) \)iDjle af, forenD^De btoe Dem beøienDte \)eD De 
9^or(fe, faaerDet meget mere rimeligt, at bemelDte OrD ere af Det ?Rorffe 
©prog f omne inD i Det 8appi(f e, enD af Det gappijTe i Det 9?or|f e ; at jeg nu e\> 
ffal tale om, at Der for fRejlen er faa jtor Ulig^eD imellem Det S^orjfe og.^appi^ 
pe @prog, fom imellem fort 09 f)r>iDt. 
®et almiiiDelige ^ot>eD^@prog , fgm alminDeltg t gamle ©age talten i 
alle tre SbrDijte OJiger, og fom enDnu er faa liDet aDjfilt, at en ©anflp , 9^or(! 
og @penjr ganDj?e mi fanD meD nogen SlgtfombeD fovftaae ^inanDen, falDeé 
gemeenligen af De @\)enjfe Det ©ot[)ijfe, og af Wormio Det Svuniffe,* \)\>\{Ut 
er ganDflfe urigtigt, faafom 5Sogllav>erne af De Oamte t)el EalDteé Sønner, men 
^alDrig ©proget Det 9luni(fe, og Der deller alDrig l)c\m \)ceret noget §olE til um 
Der ^am af D^uner. ®lig fpneé, at Det rettejle er at falDe Det Det 3|lanD(fe, 
faafom Det gamle (Sprog taleé allerreenefl nu oniftuuDer paa SjlanD, enDjlient 
meD nogen SoranDring. 3:il at tøve Dette @prog, fom af alle er mecfl forno* 
Dent for en ©ifer af t)Ore 5inriqt>itceter, ere folgenDe iSoger neD^enDige: Ru- 
mlphijom lingvæ SeptenrrionalisEiementa4. Hafniæ 1651. Ejusd»Gram- 
niatica Islandica4» Hafniæ i6>i. fom Hkkefius paa nv)e ^ar>er oplagt i pn 
Thefauro. meD faa anfeelige ^iltøg, at manuvtflen tEfe be^e^er nogen beDre 
Grammatica i Dette^prog, og O. Wormii Litteratura Runica f. Hafniæ 165 1,' 
I)i)or Der jinDeø forneDen ^unD(fab om De ©amS^é ^oefie, fom elleré er faa 
^anjfelig, morf og \)iDttøftig en ©ag, at M ingen IcerD S)JanD, ja inDfeDt 
3il<enDer fanD rofe fig af tilfulDe at l)at>e uDgrunDet Den. 2lf Lexicis ba^e^ 
Magni Olavii-i eller Wormii, Gudmundi Andre^^s og VereUi-i fom Dog langt 
fra e^) ere tiljlræffelige for at fi'nDe alle De DrD , fom forefomme i De mange 
©fribenter, fom l)a^eé i Dette ©prog; t{)i jeg tør \)el fige, at intet gammelt 
©prog. Det 2lngel^@aj:ii?e og Det egentlig faa falDtegcerDe unDtagne, fanD ber* 
uDi ligneé meD Det 3iTanDiTe. ©e fornemfie af Dem , fom \>eD 3;rpffenerebleD? 
ne befieuDtgiorDe, ere Heims-Kringla eller Snorre SturleflGns .S'rønife, Are 
Frodes Schedæ, Landnama, Chriftendoms, Sc. Olåphs, Olai Jryggvini, 
