36 
semble exactement à celle qa'on voit sur TArq. Eu- 
jjJirosyne^ selon la figure de Godart^ dans les Le» 
jjidopteres de France^ Tome i, PL 4* Terb^ Jig» 2.- — 
Les autres caractères qui le distinguent, sont toutefois 
si essentiels, que je ne puis hésiter à en constituer 
une nouvelle espèce, surtout comme elle n'appartient 
ni aux varie'tés laponnes de VEuphrosyne ^ ni aux va- 
riétés suédoises de FArg. Selene, dont parie le savant 
D a 1 m a n dans son Essai de classer les Eépîdopteres 
de Suéde, ^^). Ce n'est non plus Pap. Fingal, Mar-m 
jjJiise ou Rinaldus de Herbst '^■^); ni quelque nou- 
velle espèce décrite dans V Encyclopédie Méthodique 
L'envergure de I'Arg. Lado est d'un pouce et 
demi. Elle est ainsi bien moins grande que I'Arg. 
Euphrosyne , et le dessus n'a absolument rien d'analo- 
gue à celle-ci ^^). La couleur dominante des ailes 
est noire. Sur les antérieures on trouve une grande 
tache fauve irrégulière , coupée par des veines noires en 
quatre rayons^ qui ^'étendent vers le bord terminal. Ce 
bord est garni d'une frange blanche, entreipêlée de noir. 
4-8) Dans les JHémoîres de VÂcadémie Royale des Sczen- 
pes de Stockholm -pour Vannée lôï6, p.p. 4^8— loi et 
igg — 225. (Sur Arg, Selene et Euphrosyne ^ p, p, 
69 — 71). 
^9) Natur' System der Schmetterlinge, X, pages 92, io5 
et loQ, Tah : 2yo et 271, 
50) Voyez sur cet ouvrage Ess, Ent. No V. p, 48, 
51) Comparez aussi la ligure de Panzer dans Fauna 
Oerm, 96. 23, et celles de Herbst, Tah, 26g. Jig^ 
8, ^ et 10, et Tah. VL']^, fig, 7 et Q, 
