XXX 
ПРОТОКОЛЫ ОБЩИХЪ С0БРАН1Й 1896 г. 
ломъ тѣхъ-же характерныхъ особенностей — скопленіе окатаниыхъ галекъ 
^фосфорита при самомъ основаніи этихъ песковъ и присутствіе тонкаго 
проп ласта темносѣрой сланцеватой глины непосредственно на поверхиости 
мѣла, — какія были констатированы буровыми скважинами въ Кіевѣ и 
описаны проф. Армашевскішъ въ губерніяхъ Черниговской, Курской и 
Харьковской ^), — все это не оставляетъ сомнѣній, что главконитовые пески 
эти третичные палеогеновые. 
Чтобы выяснить петрографнческій характеръ, мощность и возрастъ 
лодстилающаго эти пески мѣловаго мергеля (;,главконитоваго мѣла*^) ^), 
пришлось сдѣлать искуствениый разрѣзъ, — была выкопана въ немъ у 
основанія склона яма глубиной около 5 арш. Оказалось, что главкони- 
товый мѣлъ въ верхнихъ горизонтахъ болѣе чистый, сѣровато-Оѣлый, 
съ небольшой лишь примѣсыо глинистыхъ частицъ и мелкихъ (0,08 — 0,17 
тт.) зеренъ кварца и главконита, — по направленію книзу становится 
болѣе песчанымъ, обогащается все болѣе и болѣе главконитомъ и пріоб- 
рѣтаетъ зеленовато-сѣрый цвѣтъ; на глубинѣ около 4 арш. песчаный 
характеръ и примѣсь главконита въ мѣлу являются уже весьма зна- 
1) Лрмашевскій. Зап. Кіев. Общ. Ест. т. IX. 1888. р. р. ХУІ — ХУП; т. XV. 
вып. 1-й. 1896. р.р. ХЬУІ— Ь; т. УІІ. вып. 1-й. 1883. (Геологическій очеркъ Черни- 
говской губерніи) р.р. 103, 113, 114, 116, 186; Предварительный отчетъ о геологи- 
ческихъ изслѣдованіяхъ въ губерніяхъ Курской и Харьковской въ 1885 году. Изв. 
Геол. Ком. У. 1886. № 7-8. р.р. 354—356. 
2) Нечистыя разности мѣла, содержащія большее или меньшее количество 
еренъ кварца, главконита, глинистыхъ частицъ и другихъ примѣсей, представляю- 
щія значительное развитіе въ Подольской губ, (Зап. Кіев. Общ. Ест. т. XI. вып. 
2-й. 1891. р.р. 77, 92—93; т. ХУ. вып. 2-й. р.р. XXXI -ХХХШ), я называлъ вообще «мѣ- 
ловыми мергелями»; названіе это не удачно и даже не правильно, я признаю это 
самъ, но оно употребляется нерѣдко въ литературѣ о верхнемѣловыхъ осадкахъ, и 
русской, частью и западно-европейской, именно въ такомъ неточномъ, широкомъ 
значеніи. Названія: «главконитовый мѣлъ», «глинистый мѣлъ», «мѣловой мергель» 
(въ тѣсномъ смыслѣ), «фосфоритовый мѣлъ», «кремнистый мѣлъ» и др.— будутъ 
обозначенія отдѣльныхъ разностей такого нечистаго мѣла; нужно сознаться, что въ 
употребленіи этихъ названій замѣчается нерѣдко значительный произволъ, что и не 
удивительно при малой разработанности петрографіи мѣла и макроскопическихъ 
большою частью только діагнозахъ отдѣльныхъ разностей, не опирающихся на данныя 
микроскопическаго изслѣдованія и химическаго анализа. Разсмотрѣть этотъ вопросъ 
подробно я надѣюсь въ другомъ мѣстѣ, «Мѣловой мергель» (нечистый мѣлъ) Хибииа 
яра по своему петрографическому характеру долженъ быть названъ «главконито- 
вымъ мѣломъ», отчасти «фосфоритовымъ», въ нижнихъ горизонтахъ сильно «пе- 
счапистымъ». 
