Матеріалы для морфологіи коиоиЛЕВыхъ. 
21 
соцвѣтія конопли, которое Эйхлеръ считаетъ метелкой, онъ выво- 
дить болѣе простое женское, которое, однако, точнѣе не опре- 
дѣляетъ. 
Совсѣмъ иначе понимаютъ расположеніе женскихъ цвѣткопъ 
у конопли Бріози и Тоньини, авторы повѣйшаго обширнаго 
труда, посвищеннаго спеціально конопл'Ь^). По ихъ словамъ 
„женскіе цвѣтки возникаютъ по два въ назухѣ одного листа, со- 
отвѣтственно его прилисткпкамъ, противъ же самого листа обра- 
зуется вѣтвь" '-^). Что слова эти названные ученые употребляютъ 
не въ описательномъ только смыслѣ, видно изъ дальнѣйшаго ихъ 
изложенія, въ когоромъ мы находимъ прямыя указанія на то, что 
цвѣтки отходятъ отъ той оси, которая несетъ срединный 
побѣгъ и общій, кроющій оба цвѣтка, лпстъ; срединную плос- 
кость цвѣтка авторы проводить, конечно, чрезъ эту же ось З). 
Обвертываюш,ему цвѣтокъ листику Вріози и Тоньини даютъ 
нѣсколько странно въ ушахъ морфолога звучащее названіе 
„околоцвѣтничнаго нрицвѣтника" (Ъгаиеа регі^опіаіе); они счп- 
таютъ его нринадлежаіцимъ оси, самаго цвѣтка и даже причис- 
ляють къ частямъ послѣдняго, хотя и дѣлають замѣчаніе, что, 
„говоря морфологически, его можно бы разсматривать какъ видъ 
предлистья цвѣтка." Высказывая такимъ образомъ совершенно 
новыя воззрѣнія но занимающему насъ предмету, итальянскіе 
ботаники не приводятъ, однако, никакихъ доводовъ въ пользу 
ннхъ и не даютъ доказательсгвъ неправильпости взглядовъ сво- 
ихь предшественниковъ 4:); въ изслѣдованіи своемъ они не пы- 
таются даже выяснить отношеніе цвѣтковъ къ срединному побѣгу. 
На рисункахъ ихъ большею частью изображены огдѣльные цвѣтки 
въ разныхъ стадіяхъ развнтія съ ихъ „околоцвѣтничными при- 
цвѣтникамн'' и въ сопровожденіи одного прилистника. Развитіе 
такой группы Бріози и Тоньини описываютъ слѣдующимъ обра- 
Ст. Вгіозі е Г. То§шпі, Іпіогпо аііа апаіотіа йеііа сапара; 1894. 
2) См. стр. 32 указаннаго сочиненія. 
') Стр. 54. 
*) Взгляды эти несомнѣнно были извѣстны Бріози и Тоньини: въ 
обширномъ спискѣ литературы, находящемся въ работѣ ихъ, упоми- 
нается выше цитированное сочиненіе Эйхлера, а на трудъ Пейэ они 
многократно ссылаются. 
4 
