40 
Н. Ц и н г Е Р ъ. 
торая раздѣлила бы завязь на два гнѣзда и служила бы плацентой, 
какъ это наблюдается у Тгетаікіга. Въ дѣГіствительности, однако, 
какъ мы видѣли, верхушка оси цвѣтка у конопли образуетъ вовсе 
не плаценту, а непосредственно сѣмяпочку, и потому намъ пред- 
ставляется, что, еслп бъ развитіе пошло и такъ, какъ того же- 
лаетъ Пейэ, напримѣръ, если бъ плодолистики заложились строго 
супротивно, что устранило бы наклоненіе верхушки оси и воз- 
можность поднятія ея вверхъ указаннымъ путемъ, то всетаки 
мы получили бы не двугнѣздную, а одногнѣздную завязь, но лишь 
съ прямостоячей основной сѣмяпочкой. Такой случай мы дѣйсі'- 
вительно находимъ и притомъ у растенія, въ противоположность 
Тгетапйга, очень близкаго къ коноплѣ, именно у крон ивы. Но- 
вѣйшее изслѣдованіе надъ развитіемъ цвѣтка у впдовъ ІІгііса ^), 
произведенное Г. Енько въ лабораторіи проф. Навашина, пока- 
зываетъ, что и у представителей этого рода залагается не одинъ, 
какъ прежде думали, а два плодолистика, располагающіеся супро- 
тивно 2). ; 
Нелишнимъ будетъ напомнить здѣсь, что суш.ествованіе въ 
одномъ естественномъ порядкѣ крон ивоцвѣтныхъ формъ съ основ- ? 
ной сѣмяпочкой рядомъ съ формами, имѣющими болѣе или ме-" 
нѣе приподнятую и даже висячую сѣмяпочку, происхожденіе ко- і 
торой отъ плодолистика считали очевиднымъ, приводилось за-; 
щитниками господствующаго воззрѣнія на морфологическое зна-, 
ченіе плацентъ и сѣмяпочекъ, какъ вѣское доказательство въі 
пользу того, что и строго основныя сѣмяпочки возни каютъ изъІ 
плодолвстиковъ. Развитіе завязи наглядно подтверждаетъ родство 
формъ кропйвоцвѣтныхъ, имѣющихъ основную и • висячую сѣмя-' 
почку, приводя вполнѣ опредѣлекно какъ разъ къ противопо- 
ложному выводу относительно морфологи ческаго значенія сѣмя- 
почки у представителей названнаго порядка. 
См. сообщеніе проф. Навашина объ этомъ изслѣдованіи въ про- 
токолахъ общихъ собраній Кіевскаіо Общества Естествоиспытателей 
за 1897 г. 
Разница въ расположеніи листовыхъ органовъ цвѣтка у кро- 
ііивы и конопли оказывается соотвѣтствующей различію въ располо- 
женіи у нихъ вегетативныхъ листьевъ. 
См. КісЫег, ІіІцШепйіадгатте, И, р. XVII. 
