Матеріалы для морфологш коноплевыхъ. 
41 
Показаніе Байона о существовапіи, будто бы, въ завязи ко- 
нопли нервоначально двухъ гнѣздъ лвлястсл, какъ мы «идимъ, 
совершенно ложнымъ. Бѣролтно оно возникло вслѣдствіе невѣр- 
наго пониманія вышеприведепныхъ не вполнѣ основательныхъ 
теоретическихъ разсужденій Пейэ. 
Челаковскій, проводя предвзятые взгляды свои на нроисхож- 
деніе сѣмя ночки, довольно странно, какъ мы видѣли, толкуетъ въ 
дѣйствптельности простыя и при развптіи вполнѣ ясно и опре- 
дѣленно выражающіяся отношенія между частями пестика конопли. 
Плодолистпкамъ, первыл стадіи развитія которыхъ въ сущности по- 
вторяютъ то-же, что происходить въ началѣ образованія типич- 
наго полнаго околоцвѣтника, упомянутый ученый приписываетъ и 
здѣсь совершенно своеобразный ходъ развитія; тотъ бугорокъ, 
который нослѣ заложенія верхняго плодолистика помѣщается 
выше его (см. таб. III, рис. 16) и который естественно разсматривать 
какъ верхушку оси, онъ считаетъ не болѣе, не менѣе, какъ за 
выростъ на поверхности дольки нижняіо плодолистика. Недоста- 
точно яснымъ представляется намъ изображаемое Чслаковскимъ 
вытѣсненіе одного плодолистика другимъ, а также то взаимное 
отношеніе частей, къ которому приводить описываемый имъ про- 
цессъ; совершенно непонятно, напримѣръ, какъ и къ чему при- 
крѣпленнымъ оказывается въ концѣ концовъ задній „угнетенный" 
плодолистикъ 1). 
Мы не будемъ долѣе останавливаться на разсмотрѣніи оче- 
видно искусствепныхъ и произвольныхъ толкованій Челаковскаго 
уже потому, что самъ онъ заявляетъ, что не придаетъ въ ьо- 
просахъ морфологіи рѣшаюш,аго значенія относительному поло- 
женію органовъ и фактамъ исторіи развитія, на которыхъ мы 
главнымъ образомъ основываемъ свои выводы. По мнѣнію Чела- 
ковскаго при развитіи цвѣтка не обнаруживаются истинныя отно- 
шенія его частей: послѣднія, вслѣдствіе глубокаго метаморфоза, даже 
при самомъ появленіи своемъ оказываются уже измѣненными. 
Напомнимъ, что къ такому же недоумѣнію привело насѣ рйз- 
смотрѣніе діаграммы Эйхлера, изображая которую авторъ очевидно 
находился иодъ вліяніемъ только что принятыхъ имъ воззрѣнін Чела- 
ковскаго . 
