Матеріалы для морфологіи коноплевыхт?. 
края котораго скоро приподнимаются и округляются (таб. II, рис. 
22); затѣмъ на серединѣ его выступаетъ бугорокъ, представляющій 
верхушку вѣтви, а справа и слѣва отъ этой верхушки, между нею 
и каждымъ пзъ округлыхъ краевъ валика, выдается еще по вы- 
вуклинѣ (таб. II, рис. 23); мы, такимъ образомъ, получаемъ ту же 
пятилопастную фигуру, какую видѣли при развитіи пазушнаго 
валика у конопли (срав. рис. 24 и 9 таб. II). Дальнѣйшее раз- 
витіе указываетъ, что какъ тамъ, такъ и здѣсь нижніе бугры 
суть зачатки предлистій вѣтви, а выпуклины, появившіяся между 
ними и верхушкой вѣтви, суть оси, заложившіяся въ пазухахъ 
этихъ предлистій. Подобно тому какъ пластинка кроющаго листа, 
запаздывающая въ своемъ развптіи у конопли, у хмеля совсѣмъ 
остается въ зачаточномъ состояніи, такъ и верхушка пазушной 
вѣтви, медленно возрастающая у конопли, вовсе не получаетъ 
дальнѣйшаго развитія у хмеля. Наоборотъ, бугры (гз) въ пазу- 
хахъ предлистій (Ьгі) этой вѣтви развиваются у хмеля особенно 
сильно (таб. II, рис. 24); они скоро расширяются, и на сторонахъ 
ихъ, обращенныхъ частью къ листу, прикрывающему весь валикъ, 
частью къ верхушкѣ пазушной вѣтви, можно бываетъ замѣтить по 
небольшому выступу (^г^, см. таб. II, рис. 25); вслѣдъ за послѣд- 
нимп (см, таб. II, рис. 26), между ними и верхушками первона- 
чальныхъ бугровъ (/?|), появляется еще по бугорку (/у. Сравнивая 
получившуюся такимъ образомъ группу зачатковъ со слѣдующей 
стадіей ея развитія (таб. П, рис. 27), мы легко различаемъ въ ней 
зачатки четырехъ цвѣтковъ и ихъ прицвѣтииковъ. 
Послѣдовательность въ появленіи всѣхъ этихъ частей и пер- 
воначальное расположеніе ихъ зачатковъ оказываются какъ нель- 
зя болѣе соотвѣтствующими тѣмъ отношеніямъ, которыя предпо- 
лагалъ между этими частями Ирмишъ ^); стадія, изображенная на 
рисункѣ 26 таблицы II, представляетъ какъ бы схему, постро- 
енную па основаніи показаній этого автора. Ось каждаго изъ 
Замѣтимъ только, что предлистья гіервіічныхъ цвѣтковъ и воз- 
^икающіе въ ихъ пазухахъ вторичные цвѣтки, вѣроятно вслѣдствіе 
топографическихъ условій, занимаютъ не боковое иоложеніе, а зна- 
чительно сдвинуты на заднюю сторону своихъ материнскихъ осей; мо- 
нохазіи соцвѣтія хмеля представляютъ поэтому не вполнѣ типичные 
сіпсіппиз. 
