ХГІІІ 
ПРОТОКОЛЫ оБщихъ собраній 1897 г. 
только убѣдительно подтверждаетъ мои слова ^). Что касается до упрека 
мнѣ въ томъ, что результаты моихъ изслѣдованій являются „весьма есте- 
ственными'^ (8Іс), то упрекъ этоть (самъ по себѣ великолѣпный и не 
требующій комментаріевъ), въ влду только что сказаннаго, не достигаетъ 
цѣли — не умаляетъ значенія моей работы ^). 
Рѣшеніе вопроса о возрастѣ Луцкаго „прѣсноводнаго" лесса П. Я. 
Армашевскій находитъ въ настоящее время „труднымъ" ^); въ ноль- 1 
зу мнѣнія о доледниковомъ возрастѣ этой породы П. Я. Армашев- 
скій выставляетъ теперь исключительно только „чрезвычайное сходство" 
ея (сходство, конечно, чисто внѣшнее^ съ доледниковыми прѣсноводными суглин- 
ками другихъ мѣстностей Россіи ^). Насколько шатокъ такой критерій, я но 
нахожу нужнымъ доказывать, — это слишкомъ общеизвѣстно. То обстоятель- 
ство, что „сходные" (по внѣшности) съ описанной мною породой суглинки 
кое-гдѣ въ другихъ мѣстахъ Россіи подлежатъ моренному суглинку, вь 
данномъ случаѣ ничего не доказываетъ и не имѣетъ никакого значенія, 
такъ какъ можно привести не мало случаевъ, гдѣ подобныя прѣсноводныя 
отложенія лежатъ выше мореннаго суглинка. Тѣсная и непосредственная 
Цитатъ изъ литературы, доказывающихъ нахожденіе субъаэ-- 
ральнаго лесса вообще ешь предѣловъ Луцкаго уѣзда, при желаніиі 
можно-бы привести множество і 
2) Въ письменномъ своемъ возраженін П. Я. А р м а ш е в с к і й 
считаетъ нужнымъ еще и доказать ссылками на литературу „естествен-] 
ность" результатовъ моихъ изслѣдованій. Смѣю увѣрить, что это на-« 
прасный трудъ: я и безъ того готовъ во всякое время подтвердить, что' 
ничего противуестественнаго въ нихъ нѣтъ. 
3) Позволю себѣ напомнить, что въ засѣданіи во время моего 
доклада П. Я. Армашевскій держался иного мнѣнія, — онъ весьма 
категорически высказался за доледниковый возрастъ этой породы, ГІ. 
Я. даже находилъ тогда, что приведенная мною фауна (въ особенно- 
сти видъ Різііііііт атпісит М.) „весьма характерна" для южнорусскихъ 
доледниковыхъ отложеній (къ сожалѣнію, въ настоящемъ своемъ пись- 
менномъ возраженіи П.Я. ненашелъ удобнымъ помѣстить это интерес- 
ное свое утвержденіе). 
*) Мнѣніе это въ письменномъ возраженіи высказывается П. Я. 
Армашевскимъ уже весьма неувѣренно и осторожно. 
б) Замѣчу, что доледниковые суглинки Полтавской губерніи, какъ 
видно изъ описанія членовъ экспедиціи проф. В. В. Д о к у ч а е и а, во- 
все не сходны съ Луцкимъ „прѣсноводным ь" лессомъ. 
