ХЫІ 
ПРОТОКОЛЫ ОЕШИХЪ ССБРАБІЙ 1897 г. 
таморфоза муравьи представляютъ рѣзкуіо противоположность мухамъ, у 
которыхъ фагоцитозъ выраженъ необыкновенно рѣзко, и емѢстѢ съ тѢмъ 
большое сходство съ молью (Тіпеа) и мучнымъ жуксмъ (ТепеЬгіо), на- 
сколько метаморфозъ послѣднихъ извѣстенъ до сихъ поръ. Разница въ Хи- 
рактерѣ метаморфоза, согласно взгляду изслѣдователей, къ которому при- 
соединяется и докладчикъ, зависитъ отъ продолжительности времени, упо- 
требляемаго на метаморфозъ: у мухъ онъ длится едва нѣсколько дней и 
потому организмъ принужденъ прибѣгать въ своей дѣятельности -къ экстра- 
ординарнымъ мѣрамъ, во второмъ случаѣ метаморфозъ длится долгое вре- 
мя и въ подобныхъ мѣрахъ надобности почти не оказывается. 
Въ бесѣдѣ, вызванной этимъ сообщеніемъ, принимали участіе 
кромѣ референта Н. Б. Бобрегты и С. Г- Навашинъ. 
Ь) П. Л. Тушковсшмъ— ^^0 нѣкоторыхъ новыхъ колодцахъ 
въ Кіевѣ^^. 
I. Колодезь Кіевскаго казеннаго виннаго склада № 1. 
Въ іюлѣ мѣсяцѣ 1895 года Кіевскимъ губернскимъ акцизнымъ 
управленіемъ получено было по телеграфу распоряженіе г. товарища ми- 
нистра финансовъ — обратиться ко мнѣ съ просьбою дать подробныя ука- 
занія по вопросу о наиболѣе выгодномъ способѣ снабженія водою строив- 
шихся въ то время казенныхъ винныхъ складовъ въ различныхъ городахъ 
и мѣстечкахъ Кіевской губерніи (гг. Кіевѣ, Васильковѣ, Звенигородкѣ, Та- 
рап],ѣ, Бердичевѣ, Умани и м. Степанцахъ, Каневскаго уѣзда). 
Вслѣдствіе сдѣланнаго мнѣ по этому поводу предложенія г. упра- 
вляюшіимъ акцизными сборами Кіевской губерніи, д. с. с. Н. Ѳ. Алекс ан- 
дровымъ, мною была составлена обстоятельная записка, въ которой 
были детально изложены извѣстныя мнѣ изъ литературы (оічасти и по 
личнымъ наблюденіямъ) геологическія и гидрологическія условія вышена- 
званныхъ мѣсті.остей и указано было, что для обезпеченія ведою казен- 
ныхъ винныхъ складовъ въ г. Васильковѣ и м. Степанцахъ должны быть 
сооружены артезіанскіе колодцы (въ г. Васильковѣ— съ полной увѣренностью 
въ успѣхѣ, а въ м. Степанцахъ — съ нѣкоторой надеждой на успѣхъ, ко- 
торая, впрочемъ, вполнѣ оправдалась .впослѣдствіи); въ г. г. Бердичевѣ, 
Звенигородкѣ, Умани и Таращѣ, въ почвѣ которыхъ кристаллическія по- 
роды выходятъ на поверхность, я не нашелъ возможнымъ рекомендовать 
артезіанскаго бурснія и предложилъ устройство обыкновенныхъ (копанпыхъ) 
колодцевъ для пользованія почвенной водою, съ приспособленіями для воз- 
можно-полной ея утилизаціи (что и было затѣмъ удачно осуществлено). 
