хыг 
ПРОТОКОЛЫ ОБЩИХЪ СОБРАВІЙ 1897 г. 
546 футовъ и поднимать воду насосомъ въ бакъ на высоту около 600 
футовъ отъ нижняго устья трубы насоса (пьезометрическій уровень подмѣ- 
ловой воды находится на высотѣ 12 футовъ выше нулеваго 
горизонта р. Днѣпра, но труба насоса, при откачиваніи значительнаго ко- 
личества воды должна быть опущена ниже мѣла); осуществленіе такого 
водоснабжеЕІя потребовало бы весьма значительныхъ единовременныхъ и по- 
стоянныхъ расходовъ со стороны казны, не оправдываемыхъ необходимостью^). 
Но, кромѣ дороговизны и невыгодности артезіанскаго водоснабженія въ 
данномъ мѣстѣ, были еще и другія соображенія, не дозволявшія, по моему 
мнѣнію, рекомендовать артезіанское буреніе въ усадьбѣ Кіевскаго казеннаго 
виннаго склада. Мнѣ извѣстно было, что, по качествамъ своимъ, арте- 
зіанскія воды обоихъ вышеназванныхъ горизоктовъ (подъ синей глиной и 
подъ мѣломъ) не соотвѣтствуютъ спеціальнымъ требованіямъ виннаго скла- 
да. Согласно анализамъ, произведегнымъ завѣдуюшимъ Кіевской городской 
М Въ вышеупомянутой запискѣ моей, представленной Кіевскому 
акцизному управленію, былъ подробно разобранъ также и вопросъ о 
снабженіи Кіевскаго казеннаго виннаго склада водою предполагаемаго 
третьяго артезіанскаго горизонта — подъ юрскими глинами. Вѣроятность 
существованія этого горизонта въ почвѣ г. Кіева была, какъ извѣстно, 
впервые указана въ общихъ чертахъ проф. К. М. Ѳеофилактовымъ 
еще въ і886 году (см. „Записки Кіев. Общества Естествоиспытателей," 
т. VIII, вып. 2, протоколы, стр. XII — XIX), а связь этого горизонта съ 
Брянскимъ, вѣроятность по.пученія въ низменныхъ частяхъ Кіева 
бьющей воды изъ горизонта подъ юрскими глинами и возможная при- 
годность воды для водоснабжепія цѣлаго города были впервые указа- 
ны мною (см. № 2591 газеты „Шевское Слово" и мою книгу „Юго-за- 
падный край", вып. II, 1895 г., стр. 39—48). Въ усадьбѣ Кіевскаго ка- 
зеннаго виннаго склада горизонтъ артезіанской воды подъ юрскими 
глинами можетъ быть встрѣченъ, по моимъ соображеніямъ, на глуби нѣ 
не менѣе 768 футовъ отъ поверхности (вѣроятно — гораздо болѣе), что 
дѣлаетъ добываніе здѣсь этой воды крайне невыгоднымъ, тѣмъ болѣе, 
что качества ея совершенно неизвѣстны; я не рѣшился, поэтому, ре- 
комендовать Кіевскому акцизному управленію столь дорогого опыта. 
Замѣчу, что впослѣдствіи (въ декабрѣ 1896 г.) Шевское водопроводное 
общество, воспользовавшись моими указаніями, получило бьющую арте- 
зіанскую воду изъ подъ юрскихъ глинъ буреніемъ; но, къ сожалѣнію, 
образцы изъ этой буровой скважины не попали въ руки геологовъ и 
должны считаться потерянными для науки. Практическаго результата 
это буреніе такл{е не дало, въ виду ничтожнаго діаметра скважины и 
ея неумѣлаго, повидимому, устройства, что видно изъ ея частаго засо- 
ренія и малой производительности. 
