СедЬМОЕ ОЧЕРЕДНОЕ СОБРАНІЕ 13 ДЕКАБРЯ 1897 Г. ОХѴ 
ологич. Комитета, т. IX, № 2, р. 64, выноска: бѣлые пески Полтавскаго 
яруса были приняты П. Я. Армашевскимъ за „древнія рѣчныя обра- 
зованія"). 
Если согласиться съ мнѣніемъ П. Я. Армашевскаго и признать всѣ 
породы, пройденныя описанными мною буровыми скважинами, за намывныя, 
то пришлось бы неизбѣжно допустить возможность цѣлаго ряда по истинѣ 
удивительныхь геологическихъ нроцессовъ, совершившихся послѣ перво- 
начальнаго отложенія въ морѣ нормальной спондилувой глины въ связи съ 
коренными ея толщами въ непосредственномъ сосѣдствѣ (П. Я. Армашевскій 
самъ признаетъ эти толщи на заводахъ въ долинѣ Лыбеди коренными и 
демонстрировалъ ихъ за таковыя членамъ геологическаго конгресса 1897 г.): 
1) смывъ кореаной спондилувой глины и др. породъ въ долинѣ Лыбеди и 
на ея склонахъ; 2) намываніе прѣсной водой апатитовыхъ песковъ, при- 
чемъ вода приносила только одни пески опредѣленнаго характера и кру- 
пные сростки пестаника и отлагала ихъ не такъ, какъ вообще ложатся 
намывныя отложенія (чередующіеся наклонные прослои ила и песковъ, съ 
прѣсноводными раковинами), а по образцу однородныхъ и правильныхъ 
морскихъ слоевъ, какъ разъ на нормальномъ уровнѣ, съ нормальнымъ не- 
'ірографическимъ и налеонтологическимъ характеромъ и съ сохраненіемъ въ 
этихъ пескахъ присущаго коренному пласту горизонта артезіанскихъ водъ; 
3) намываніе прѣсЕОй водой одной лишь чистой спондилувой глины, опять 
таки съ полнѣйшимъ сохраненіемъ ея нормальнаго макро- и микроскопи- 
ческаго нетрографическаго характера (безъ всякихъ примѣсей и прѣсновод- 
ныхъ окаменѣлостей), нормальнаго характера микрофауны (безъ малѣйшихъ 
слѣдовъ окатыванія раковин окъ и вытравленія ихъ нѣжной скульптуры), 
со строгимъ соблюденіемъ ея нормальныхъ уровней залеганія и съ устано- 
вленіемъ непосредственной связи ея съ находящимся тутъ-же кореннымъ 
пластомъ такой же спондилувой глины; 4) однородная денудація верхней 
части спондилувой глины, какъ коренной (на сосѣднихъ кирпичныхъ заво- 
водахъ), такъ и аккуратно-вставленной между ея обнаженіями „намывной" 
г.іины Осуществленія на дѣлѣ подобныхъ невозможныхъ нроцессовъ не- 
обходимо требуетъ предположеніе намывного происхожденія всѣхъ породъ 
изъ описанныхъ мною буровыхъ скважинъ, въ виду чего самое это пред- 
положеніе является невозможнымъ. 
Что касается до упоминаемой П. Я. Армашевскимъ ,,синевавой гли- 
ны" изъ буровой скважины г. Хрякова на Подолѣ, то таковая, какъ 
извѣстно (см. Записки Кіев. Общ. Ест. т. IX, рр. ХЫѴ и 57 ), не была 
мною отнесена къ нормальной спондилувой глинѣ; слѣдов., уже и въ то 
