242 
Проф. О. В. Баранецкій. 
болѣе или менѣе толстымъ слоемъ паренхимы, отличной отъ ткани 
сосуднаго пучка и болѣе сходной съ основной паренхимой. Съ дру- 
гой стороны, извѣстны случаи, гдѣ противъ отдѣльныхъ сосудныхъ 
яучковъ нормальнаго кольца стоятъ другіе сосудные пучки, обра- 
зующіе внутреннее кольцо и состоящіе обыкновенно изъ флоэмы 
и ксилемы; часто, однако, ксилема этихъ внутреннихъ пучковъ ис- 
чезаетъ, вслѣдствіе чего являются образованія, который подходятъ 
тоже подъ типъ „биколатеральныхъ" сосудныхъ пучковъ. — Ближай- 
шее изученіе аналогичныхъ образованій во всемъ ихъ разнообразіи 
приводитъ неминуемо къ убѣжденію, что границы термина ,,бико- 
латеральные пучки" и гистологическіе признаки и природа такихъ 
пучковъ остаются крайне неопределенными. Это обстоятельство 
вызвало уже появленіе цѣлаго ряда изслѣдованій, имѣвшихъ цѣлью 
изучить отроеніе, а, главное, исторію развитія сосудныхъ пучковъ, ' 
которымъ приписывается характеръ биколатеральности. Авторы * 
исходили здѣсь главнымъ образ омъ изъ того положенія, что „бико- ! 
латеральными" сдѣдуетъ считать лишь такіе сосудные пучки, кото^ , 
рыхъ внутренняя флоэма диференцируется изъ того же десмоген- ^ 
наго пучка, что и весь остальной сосудный пучокъ; гдѣ, слѣдо- 
вательно, образованія эти имѣютъ обш,ее происхожденіе и по- ' 
тому составляютъ какъ будто одно дѣлое. При такой оиредѣлен- ; 
ной постановкѣ, вопросъ, казалось-бы, долженъ быть рѣшенъ легко, ' 
съ полной отчетливостью, а между тѣмъ, какъ сейчасъ увидимъ, раз-і 
личные авторы пришли здѣсь къ выводамъ иногда діаметра.іьно,1 
противоположнымъ. 1 
ТІешерсен5 въ своемъ изслѣдованіи имѣлъ главнымъ обра- 
') Цучки мелкой меристемы, возникагощіе у двудольныхъ растеній 
обыкновенно среди сплошного образовательнага кольца и дающіе начало 
первичнымъ сосуднымъ пучкамъ, принято обозначать названіемъ «прокам- 
біальныхъ пучковъ». Однако уже Руссовъ указывалъ на то, что терминъ 
этотъ очень неудаченъ, такъ какъ ткань «прокамбія» ни по своему проис- 
хожденію, ни по назначенію не имѣетъ никакого отяошенія къ тому, что 
называютъ нынѣ въ анатоміи камбіемъ. Взамѣнъ «прокамбіальныхъ» пуч- 
ковъ Руссовъ предложилъ терминъ «десмогенные» пучки (отъ 8ао[хоЧ — 
пучокъ) который я считаю удовлетворительнымъ. 
О. О. Реіегвеп, ОЬег Аийгеіеп ЪісоИиІегаІег веГаззЪііікіеІ и. йЬег 
а. ѴѴегіЬ аезвеІЬт і^иг Й. 8у8еетаеік. Воіап. ДаЬгЬіісЬег. Ва. Ш. 1882. р. 359. 
