о биколатеральныхъ сосудныхъ иучкахъ. 
249 
ше вопроса о биколатеральныхъ сосудныхъ пучкахъ ожидалось, по- 
видимому, исключительно отъ изслѣдованія исторіи ихъ развитія іс 
всѣ авторы, признававшіе вообще существованіе такихъ пучковъ, 
критеріемъ для нихъ считали происхожденіе внутренней флоэмы 
изъ тѣхъ же десмогенныхъ пучковъ, а нѣкоторые сверхъ того, и 
одновременность образованія ея вмѣстѣ съ нормальными состав- 
ными частями сосуднаго пучка. Такимъ образомъ, на основаніи 
ироисхожденія изъ обп^аго образовательнаго кольца, ІІетерсенъ 
признаетъ существо ваніе биколатеральныхъ сосудныхъ пучковъ не 
только у всѣхъ растеній, гдѣ внутри отъ нормальнаго кольца со- 
судныхъ пучковъ находятся группы флоэмы, но склонелъ, пови- 
димому, распространить этотъ терминъ и на такіе случаи (нѣко- 
торые виды Сатрапиіа), гдѣ внутри отъ нормальнаго находятся 
новыя кольца полныхъ сосудныхъ пучковъ, но происшедшихъ изъ 
того-же образовательнаго кольца (1. с. стр. 394 — 5). Къ такому-же 
заключенію пришли Линье а также Скоттъ и Бребнеръ относи- 
тельно изслѣдованныхъ ими растеній. Эрель для иризнанія свой- 
ства биколатеральности требуетъ не только общаго, но и одно- 
временнаго происхожденія внутренней флоэмы съ остальными ча- 
стями сосудныхъ пучковъ и на этомъ основаніи находитъ, что лишь 
однѣ тыквенныя растенія обладаютъ биколатеральными сосудными 
пучками. Лямунетъ отказываетъ и сосуднымъ пучкамъ тыквенныхъ 
въ характерѣ биколатеральности и, наконецъ, Фло вводитъ въ ра 
стительную анатомію понятіе особаго промежуточнаго пояса, по- 
чему приходитъ къ заключенію, что всѣ образованія, возникающія 
ко внутри отъ нормальнаго кольца сосудныхъ пучковъ, берутъ на- 
чало въ этомъ промежуточномъ поясѣ и потому представляютъ обра- 
зованія совершенно х^амостоятельныя. — Тотъ фактъ, что различнымъ 
авторамъ граница между образовательнымъ кольцомъ и сердцеви- 
ной представлялась совершенно различнымъ образомъ, — что и было 
причиной столь рѣзкаго разногласія, — не можетъ быть, конечно при- 
писанъ прямо неорежности наблюденій. Фактъ этотъ, безъ сомнѣ- 
нія, имѣетъ главнымъ образомъ другое основаніе, которое я по- 
стараюсь выяснить впослѣдствіи и которое нредставляетъ, по моему 
мнѣнію, весьма поучительный случай въ исторіи нашей науки. 
