422 
В. Е. Тарасенко. 
Произведенныя съ этою цѣлью изсдѣдованія 8аііЬег§ег'а 
и Ре1:ег8сп'а (стр. 387 и 388) не были обсташіены условіями, кото- 
рый гарантировали бы точность полученныхъ результатовъ, но отно- 
сящіеся къ этому вопросу факты, сообщенные ^а п п азсЬ'омъ, за- 
служиваютъ полнаго вниманія. 
іаппайсііі) для своихъ ]іЗСлѣдованій выбралъ лабрадоръ 
изъ острова Св. Павла. Хотя для этого плагіоклаза обнародовано 
было уже нѣсколько анализовъ, тѣмъ не менѣе, съ цѣлью нолуче- 
нія возможно точны.ѵь данныхъ, ^аппа8с^1 самъ произвелъ ана- 
лизъ того матеріала, который служилъ ему при его изслѣдованіяхъ. 
Для обработки соляной кислотой ^ а п п н з с Ь'о м ъ было взято 
1,5818 грамм порошка плагіоклаза, который затѣмъ нагрѣвался до 
кипѣнія въ платиновой чашкѣ съ довольно крѣпкой соляной ки- 
слотой въ теченіе 5-6 часовъ; при этомъ перешло въ растворъ 
0.5660 гр., считая также ту кремнекислоту, коіораи осталась нерас- 
творенной и была извлечена нагрѣваніемъ съ растворомъ ѣдкаго нат- 
ра. Ііерастворенный въ соляной кислотѣ остагокъ былъ раздѣленъ на 
двѣ порціи; изъ нпхъ 0,4460 гр. было употреблено для опредѣленія 
иіелочей и 0,4873 гр. для опредѣленія всѣхъ остальныхъ окисловъ. 
Въ ниже помѣщенной таблицѣ сопоставлены результаты всѣхъ 
трехъ анализовъ, при чемъ I обозначаетъ составъ плагіоклаза упо- 
КИ^АзО^, КОЮ^ съ КМпО^ и КМоО^ съ КЬМаО^ {'/.еіі. ііхѵ Кгузі. и. Міп. 
ва. ххш, іе94, і 
Что касается и.звестковонатровыхъ плагіоклазовъ. то, считая ихъ 
смѣшанными кристалами двухъ ияоморфныхь веществъ — альбитоваго и 
анортитоваго, необходимо отнести ихъ къ группѣ изоморфныхъ тѣлъ, смѣ- 
шпвающихся во всевозможныхъ оіношеніяхъ, такъ какъ между альбитомъ 
и анортитомъ въ настоящее время извѣстно довольно много отдѣльныхъ 
членовъ безъ ясно выраженнаго промежутка въ какомъ-нибудь мѣстѣ этого 
I яда. Имѣя же въ виду выводъ В а к Ь і а з'а К о о 2 е Ь о о т'л объ отноше- 
ніяхъ, существующихъ между составомъ смѣшаннъіхъ кристаіловъ. соста- 
вомъ раствора, температурой и давленіемъ, слѣдуетъ ожидагь, что въ маг- 
матическихъ породахъ вообще составъ плагіоклава не можегъ быть посто- 
янныыъ для данной породы. Дѣйсгвигельно, для эффузивныхъ иородъ тем- 
пература и давленіе подвергается значительнымъ колебаніямъ; въ плутонп- 
ческихъ же, при сраішигельно медленномъ измѣненіи давленія и темпера- 
туры, наблюдается непостоянств > химическаго состава въ различныхъ ча- 
сгяхъ породы, что выражается въ существованіи въ нихъ разничнаго ха- 
рактера шлировыхъ массъ. 
ТіеЬег сііе ЬозІісЬкеіІ (1 8 ЬаЬгасіогз ѵоп (Іег Раиізіизеі іп ^иігзаиге. 
N. 5. 1884, ий. П, й. 42. 
I 
