Матеріалы для сужд. о хим. стр. и.івест.-натр. илагіоклазовъ. 431 
Результаты изслѣдованія плагіоклазовъ изъ с. Селища и м. 
Городища. 
Изъ сдѣланнаго на предшествующихъ страницахъ критиче- 
скаго обзора главнѣйшихъ работъ по вопросу о химическомъ строе- 
ніи известково-нагровыхъ плагіоклазовъ видно, что этотъ вопросъ 
въ настоящее время еще не выясненъ въ достаточной степени. 
Большинство минералоговъ придерживается теоріи Т 8 с Ь е г т а к' а, 
такъ какъ она связываетъ всю совокупность фактическихъ свѣдѣ- 
ній объ этихъ минералахъ въ стройное цѣлое, отдѣльные част- 
ности котораго являются слѣдствіемъ одной предполагаемой при- 
чины - изоморфизма анортитоваго и альбитоваго силикатовъ. Но 
болѣе подробное знакомство съ отнопіеніями между отдѣльными чле- 
нами известково-натровыхъ плагіоклазовъ показываетъ, что въ 
вопросѣ о химическомъ строеніи послѣднихъ существуетъ не мало 
иробѣловъ, и что во всякомъ случаѣ эти отноіпенія, насколько, ко- 
нечно, они опредѣлились въ настоящее время, вовсе не пмѣютъ 
такого характера, который исключительно былъ бы свойсгвенъ изо- 
мор-Ізнымъ тѣламъ. Правда, въ морфологнческомъ отнопіеніи ме- 
жду крайними членами —альбитомъ и анортитомъ — не наблюдается 
бблыиаго различія, чѣмъ между нѣкоторыми несомнѣнно изоморф- 
ными тѣлами, но для промежуточныхъ членовъ, вслѣдствіе необыкно- 
венной рѣдкости хорошо образованныхъ кристалловъ ихъ, нельзя 
считать доказаннымъ, что постепенность перехода между ними 
вполнѣ соотвѣтствуетъ закону смѣшенія изоморфныхъ веществъ. 
То же самое слѣдуетъ сказать и относительно физическихъ 
свойствъ: ни для одного изъ нихъ не выведенъ строго за- 
конъ пропорціональности. Что же касается хпмическаго сходства 
между анортитомъ и альбитомъ, то даже такіе ревностные привер- 
женцы теоріи Т й с Ь е г пі а к'іі , какъ К е I §; е г 8, признаютъ, что 
альбитъ и анортитъ представляютъ наиболѣе слабую степень хп- 
I 
