, Матеріалыддясужд. о хим. стр. известк.-натр. илагіоклазозъ. 489 
Среднее 
I ( Одна сист. 80, Т'/Д 7^ 7^, 8^/2^ 7^ . . = І^І^' 
8-я пласт, 
1 Другая сист. 70, 7^ 6^ 5^/2^ 1\ 5» . . . ^ О'//' 
Общее среднее — 8,3^. 
Сравнивая химической составь семи порцій Лабрадора изъ Го- 
родища различнаго удѣльнаго вѣса, легко можно видѣть, что по сво- 
ему составу отдѣльныя порціи отличаются между собою значитель- 
нѣе, чѣмъ отдѣльныя порціи Лабрадора изъ Селища. Это показы- 
ваетъ слѣдующая табличка, въ которой сопоставлены наибольшія 
и наименьшія числа для всѣхъ окисловъ изъ всѣхъ анализовъ, а 
также разность между этими числами. 
Наибольш. 
Наименьш. 
Разность 
8І02 
53,98 
52,34 
1,64 
А1203 
30,17 
28,94 
1,23 
Ге20з-|-Ті02 
2,02 
0,68 
1,34 
МкО 
0,24 
0,03 
0,21 
СаО 
12ДЗ 
10,87 
1,26 
Nа20 
4,62 
3,70 
0,92 
к.о 
1,33 
0,71 
0,62 
Потеря при а20С ОДО 
0,04 
0,06 
Потеря при I 
[рокал. 0,46 
0,26 
0,20 
Нѣкоторыя 
изъ чиселъ 
третьяго столбца 
нѣсколько больше 
обыкновенныхъ ошибокъ, обусловливаемыхъ неточностью самыхъ 
методовъ анализа. Но не слѣдуетъ при этомъ забывать, что лабра- 
доръ изъ Городища гораздо менѣе однороденъ Лабрадора изъ 
Селища. Помимо микроскопическихъ игольчатыхъ и иластинчатыхъ 
включеній, который въ изобиліи находятся въ лабрадорѣ изъ 
'Городища, въ немъ, какъ мы видѣди выше, весьма обыкновенны 
вростки ортоклаза и пироксена. И хотя при отборкѣ подъ микро- 
скопомъ я старался получить по возможности чистый матеріалъ, 
но это было достигнуто только отчасти и, конечно, въ различной 
степени для различныхъ порцій Кромѣ того изъ порціп уд. вѣса 
2,710—2,756 я принужденъ былъ употребить для анализа даже 
такіе осколки, въ которыхъ были ясно видны посторонніе вростки, 
такъ какъ въ противномъ случаѣ плагіоклаза не получилось бы 
