492 В. Е. Тарасенко. 
1 
И если даже, подобно тому какъ было сдѣлано для Лабрадора 
изъ Селища (стр. 452), сопоставить химическій составъ, теорети- 
чески вычисленный для плагіоклазовъ средняго химическаго со- 
става между плагіоклазами уд. вѣса въ 2,647 и 2,669 (I), съ одной 
стороны, и въ 2,710 и 2,756 (II), съ другой, то все таки разность 
(III) между ихъ составомъ и разность (IV) между наибольшими и 
наименьшими количествами отдѣльныхъ окисловъ всѣхъ порцій 
Лабрадора изъ Городища настолько отличаются другъ отъ друга, 
что о приложимости въ данномъ случаѣ теоріи ТзсЬегтак'а 
не можетъ быть рѣчи. Это сопоставленіе сдѣлано въ ниже помѣ- 
щенной табличкѣ: 
I 
II 
ІП 
IV 
8І02 
61,93 
48,07 
13,86 
1,30 
А1203 
24,05 
33,40 
9,35 
1,28 
СаО 
5,41 
16,32 
10,91 
1,34 
N820 
8,61 
2,21 
6,40 
0,99 
Для того чтобы показать, насколько вообще результаты отдѣль- 
ныхъ -анализовъ Лабрадора изъ Городища не соотвѣтствуютъ тре- 
бізваніямъ теоріи ТзсЬегта к'а, ниже въ послѣдовательномъ по- 
рядкѣ сопоставлены химическій составъ отдѣльныхъ порцій Ла- 
брадора изъ Городища и теоретпческій составъ плагіоклазовъ соот- 
вѣтствующаго уд. вѣса: 
ст. плагіо- 
5. 2,647 
оа 
лагіо- 
669. 
ео 
лагіо- 
880. 
00 
лагіо- 
692. 
от 
о ш 
= см 
о со 
^ о> 
о 00 
о 
о • 
. < 
со со 
«»Г 
-7 
о 
го (Г) 
^ 1 
о 
т » 
Й еѵі 
1 1 
о 
1- =^ 
ч _ О) 
.2 о 
Тео| 
? *о 
с: сѵГ 
•~ ас 
^^^. 
с; см 
Тео| 
клаз 
? ^ 
8І02 
63,99 
53,99 
59,86 
54.16 
57,77 
53,76 
55,69 
А1203 
22,65 
29,46 
25,44 
29,11 
26,85 
29,30 
28,26 
СаО 
3,79 
10,89 
7,04 
11,23 
8,69 
11,51 
10,33 
Ка20 
9,57 
4,33 
7,66 
4,57 
6,69 
4,56 
5,72 
К2О 
1,33 
0,93 
0,87 
