496 
В. Е Тарасенко. 
привело къ результатамъ вполнѣ согласнымъ съ выводами хими- 
ческаго анализа. Колебаніе среднихъ угасаній на Р и на М для 
всѣхъ порцій не только не больше, но гораздо меньше , колебаній 
въ угасаніяхъ отдѣльныхъ пластинокъ Лабрадора одной и той же 
порціи. 
7) Такія данный, полученныя для Лабрадора изъ Селища и 
Городища рѣшительно говорятъ въ пользу воззрѣнія, по кото- 
рому известково-натровые плагіоклазы представляютъ опредѣлен- 
ныя соединенія альбитоваго и анортитоваго силикатовъ, а не 
изоморфныя или морфотропныя смѣси ихъ. 
8) Результаты, полученные при изслѣдованіи Лабрадора изъ 
Селища и Городища, имѣютъ тѣмъ больпіее значеніе, что оба пла- 
гіоклаза кристаллизовались въ магмѣ весьма различнаго состава» 
Въ первомъ случаѣ магма почти не содержала другихъ примѣсей 
кромѣ силикатовъ, входящихъ въ составъ Лабрадора; во второмъ 
сдучаѣ въ магмѣ находилось не только много метасиликатовъ 
магнія, желѣза и ортоклазоваго силиката^ но также весьма значи- 
тельное количество альбитоваго силиката помимо того, который 
вошелъ въ составъ Лабрадора. 
9) Результаты опредѣленія удѣльнаго вѣса плагіоклаза изъ 
Селища и Городища доказываютъ, что законъ пропорціональностіі 
между величиной уд. вѣса плагіоклазовъ и относлтельнымъ коли- 
чествомъ въ нихь альбитоваго и анортитоваго силикатовъ не мо- 
жетъ считаться установленнымъ. 
10) Противорѣчіе между химическимъ составомъ плагіоклаза 
изъ Селища и теоріей Т 8 с 1і е г т а к'д выражается также въ томъ^ 
что названный плагіоклазъ заключаетъ одно и тоже количество 
калія, независимо отъ величины удѣльнаго вѣса отдѣльныхъ порцій. 
