36 
Б. Сварчевскій. 
5. Что касается Спгсіозрогісііа^ то, по ііричинѣ очень 
ограниченнаго количества соотвѣтствующихъ изслѣдованій, о ( 
хромидіальныхъ образованіяхъ представителей этой группы 
ничего опредѣленнаго сказать нельзя. 
6. То-же самое можно повторить и относительно СИіаіа. 
Переходя къ теоретической сторонѣ вопроса о хроми- 
діальныхъ образованіяхъ, необходимо указать, что громадное 
большинство авторовъ, придерлшваясь гипотезы двойственно- 
сти ядернаго вещества, въ своихъ изслѣдованіяхъ указываете 
то на хромидіи «генеративные», то на «вегетативные», въ за- 
висимости отъ того, принимаютъ ли данныя образованія уча- 
стіе въ построеніи половыхъ ядеръ или нѣтъ. Еакъ можно 
предполагать ул;е а ргіогі, врядъ ли такой критерій мол;етъ 
быть дѣйствительно вѣрнымъ. Выдѣленіе въ протоплазму части 
ядернаго вещества передъ образованіемъ ядеръ гаметъ путемъ 
дѣленія «первичнаго» ядра, вовсе не предопредѣляетъ вегета- 
тивныхъ функцій образовавпіагося такимъ способомъ хро- 
мидія. 
Нѣкоторые авторы, руководясь той же гипотезой двой- 
ственности ядернаго вещества, пытаются систематизироваті 
хромидіальныя образованія. Подробно объ этихъ попыткахъ 
мнѣ придется говорить въ соотвѣтствующей части этой ра- 
боты, здѣсь л:е я укалсу только на то, что всѣ такія попытки 
сводятся къ разграниченію хромидій «вегетативныхъ», какъ 
состоящихъ изъ вещества соматическаго, и «генератпвныхъ», 
т. е. принимающихъ участіе въ половыхъ функціяхъ орга- 
низма; кромѣ того обыкновенно въ такія системы вводятся 
еще и хромидіи «вообще», какъ такіе, относительно функцій 
которыхъ ничего неизвѣстно. 
Во многихъ случаяхъ такого рода разграниченія оказы- 
ваются, повидимому, допустимыми, но нѣкоторыя изъ хроми- 
діальныхъ образованій, какъ напримѣръ хромидіальныя сѣтіі 
прѣсноводныхъ однокамерныхъ корненолхекъ, совершенно не 
укладываются въ создаваемый такими системами рамки. 
Какъ извѣстно уже намъ изъ цѣлаго ряда изслѣдованій. 
хі)Оыцдіальныя сѣти ЛгссІІа и ей подобныхъ организмовъ при- 
зе 
