Хромпдіальныя образованія у Ргоѣо/оа. 
85 
подразумѣваю здѣсь такія, у которыхъ не наблюдается еще 
хромидіальныхъ образованій. Съ момента :ке появленія хро- 
мидіальныхъ сѣтей, мы наблюдаемъ въ протоплазмѣ насту- 
пленіе дифференцировкп, выражающейся въ томъ, что слои 
ея, прилегающія къ хромидіямъ. вакуолизируются и такимъ 
образомъ становятся ячеистыми. Такъ какъ въ своемъ конеч- 
номъ видѣ хромидіальныя сѣти залегаютъ въ периферическихъ 
слояхъ цисты, то у вполнѣ взрослыхъ особей можно разли- 
чать периферический вакуолизированный слой протоплазмы и 
внутреннюю ея плотную, зернистую массу. Но разсматривать 
эти два видоизмѣненія плазмы какъ экто- и энтоплазму мы, 
какъ оказывается, не имѣемъ никакихъ основаній, такъ какъ 
въ тѣхъ случаяхъ, когда хромидіальныя образованія наблю- 
даются не на поверхности цисты, а во внутренней ея массѣ, 
что имѣетъ мѣсто при ихъ образованіи, вокругъ нихъ прото- 
плазма тоже имѣетъ ячеистое строеніе, поверхностные же 
слои ея являются зернистыми. Такимъ образомъ структура 
различныхъ слоевъ протоплазмы у Н. загді находится въ за- 
висимости не отъ того или иного положенія въ клѣткѣ, а 
стоитъ въ связи съ хромидіальными образованиями. 
Обращаясь къ еоотвѣтствующей литературѣ, мы нахо- 
димъ данныя, относящіяся къ хромидіальнымъ образованіямъ 
миксоспоридій, лишь въ работѣ Аверинцева (1909) о 
ЬушркосузЫв іоЬшіопеі \ѴоосІск. Нельзя не указать при этомъ, 
что самъ Аверинцевъ склоненъ видѣть въ ЬушрѣосуьЫз 
одинъ изъ видовъ рода Жепігедиуа, АиегЬасІі (1910) же 
въ монографіи своей «Віе Спісіозрогісііеп» прямо считаетъ 
ЬутрІіосузЫв однимъ изъ синонимовъ той же Неппедиуа. Та- 
кимъ образомъ организмъ, о которомъ идетъ рѣчь въ работѣ 
названнаго автора, находится въ близкомъ родствѣ съ тою 
формою, описанію которой предназначенъ этотъ очеркъ. 
По даннымъ Аверинцева (1909) хромидіи, наблю- 
даемыя имъ у ЬутрТгосузііз, являются матеріаломъ, изъ кото- 
раго образуются ядра безполаго поколѣнія, называемаго имъ 
вторичными амебоидами. Приводимое здѣсь наблюденіе встрѣ- 
тило, правда, довольно бѣглое возраженіе то стороны М га- 
ге к'а (1910), предполагающаго, что хромидіи описанные 
-- 85 — 
